Ухвала суду № 66645885, 18.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2526/17

УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання – Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промбетон” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12 січня 2017 року №6,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промбетон” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12 січня 2017 року №6 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, судом повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи. Через канцелярію суду 17 травня 2017 року надав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю взяти участь у судовому засіданні у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Від представника відповідача до суду через канцелярію 17 травня 2017 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю підготовки письмових заперечень та надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

За приписами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на зазначене, розглянувши клопотання сторін, суд, враховуючи положення п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, надавши представнику позивача можливість бути присутнім у наступному судовому засіданні, а представнику відповідача час для підготовки письмових заперечень та доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 69, 71, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промбетон” до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 12 січня 2017 року №6.

Судове засідання призначити на 04 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 22 травня 2017 року.

Суддя О.В. Глуханчук