КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 травня 2017 року Справа № 810/2899/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольшаницький елеватор" до Богуславського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.
До судового засідання представники сторін не з’явились, з клопотанням про відкладення справи до суду не звертались.
Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та залишення її без розгляду.
На підставі ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності представників сторін у порядку письмового провадження.
Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки положеннями ст. 264 КАС України не визначено наслідків відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування норм ст. 155 КАС України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 264 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі – залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Лапій С.М.
Копія вірна
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 66645627, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2899/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: