Ухвала суду № 66645634, 19.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2017 року Справа № 810/1725/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" до Києво-Святошинської ОДПІ (Обухівське відділення) Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Верест" з позовом до Києво-Святошинської ОДПІ (Обухівське відділення) Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004122213 від 12.12.2016 року.

18.05.2017 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зменшення розміру судових витрат, в якій позивач просить постановити ухвалу про зменшення розміру сплати судового збору за подання адміністративного позову.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на свій незадовільний фінансовий стан підприємства у зв'язку з невеликим обсягом господарської діяльності, що унеможливлює сплатити судовий збір у передбаченому законом порядку.

На підтвердження вищевказаних обставин позивачем надано до суду копії фінансових звітів підприємства за 2016 рік та І квартал 2017 року, а також виписки з поточного рахунку у банку за І квартал 2017 року та квітень-травень 2017 року.

Згідно фінансового звіту суб'єкта малого підприємства за 2016 рік позивач отримв чистий прибуток у сумі 0,8 тис. грн., за І квартал 2017 року підприємством задекларовано збитки у сумі 262,3 тис. грн.

Згідно поданих суду виписок з поточного банківського рахунку слідує, що станом на 18.05.2017 на рахунку позивача у банку залишок коштів становить 242,94 грн.

Таким чином, відповідно до Закону України "Про судовий збір за подання юридичної особою до адміністративного суду позову майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, тобто (15195713,00 * 1,5% : 100) = 227935,70 грн.

Частиною 1 статі 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином враховуючи, що у позивача відсутні кошти на його рахунках у банківських установах у розмірі встановленому законом, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості, станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом, сплати судовий збір у розмірі та у порядок встановлений законом, а тому суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Верест" задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній адміністративній справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Верест" адміністративного позову до Києво-Святошинської ОДПІ (Обухівське відділення) Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004122213 від 12.12.2016 року до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №810/1725/17.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Кушновою А.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13 червня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.