Рішення № 66644398, 22.05.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/333/17

Провадження № 2/674/373/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Шклярук В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» м.Київ

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення боргу за кредитним договором

(ціна позову 15144 Євро, 91 цент)

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року позивач, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» м.Київ, яке є правонаступником прав та обовязків АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 15144 Євро 91 цент, мотивуючи тим, що 02.11.2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1566-015/05Р, за умовами якого банк надав кредит у іноземній валюті у розмірі 28630 Євро строком до 02.11.2025 року.

За умовами кредитного договору, банк зобов'язувався надати позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами в сумі 119 Євро щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси банку.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання за кредитними договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 28630 Євро.

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість перед банком за кредитними договорами в повному обсязі не погашена.

Умовами кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти.

Так, згідно п. 1.2 кредитного договору, кредит надається строком до 02.11.2025 року зі сплатою 11,5 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.12.2016 року, за позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за кредитним договором у розмірі 13755 Євро.

Крім того, позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.12.2016 року за позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 1165 євро 35 центів.

У звязку з порушенням строків, встановлених Кредитом договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 13.12.2016 року становить 224 Євро 56 центи.

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 1566-015/05Р від 02.11.2005р..

За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Термін дії договору поруки до 02.11.2028 року.

Отже, у звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, процентів та сплати штрафних санкцій, виникла необхідність про звернення до суду з даним позовом про стягнення заборгованості з позивальника та поручителя.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, з позов згідний.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча неодноразово про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 02.11.2005 року АКБ «ПРАВЕК-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1566-015/05Р, згідно якого банк надав позичальнику кредит 28630 Євро для купівлі квартири за адресою м. Хмельницький вул. Подільська,25. кв.50, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування нерухомості майна, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.14 даного договору.

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальникові у строк з 02.11.2005 року до 02.11.2025 року зі сплатою 11,5 відсотків річних.

У відповідності до п.п. 1.3, 1,4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного договору, У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Строк користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів за розпорядженням Позичальника або видачі коштів з каси банку.

Згідно п.6.1.1. кредитного договору, позичальник зобовязується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 13.12.2016 року становить 15444 Євро 91 цент, яка складається із: основного боргу по кредиту 13755 євро; прострочених процентів 1165 Євро 35 центів, пені за несвоєчасне сплачення кредиту 145 Євро 24 центи, пені за несвоєчасне сплачення відсотків 79 Євро 32 центи, що підтверджується детальним розрахунком по кредиту.

Крім того, в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, був укладений договір поруки № 1566-015/05Р від 02.11.2005р між банком та ОСОБА_2 терміном дії договору до 02.11.2028 року.

За умовами вказаного договору поруки, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір є обовязковим для виконання сторонами ; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; у разі порушення боржником зобовязкння, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови договору щодо виконання зобов'язань, позов ним визнано, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує солідарно з позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6299 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПРВЕКС-БАНК» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Воробіївка, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (адреса: Хмельницька область, м. Дунаївці вул. Камянецька,16, ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» м. Київ (код ЄДРПОУ 14360920, МФО №380838 на рах. №29095799980401) заборгованість за кредитним договором №1566-015/05Р від 02.11.2005 року в розмірі 15144 ( пятнадцять тисяч сто сорок чотири ) Євро 91 цент, що складається із: основного боргу 13755 ( тринадцять тисяч сімсот пятдесят пять) Євро; прострочених процентів 1165 ( одна тисяча сто шістдесят пять) Євро 35 центів, пеню за несвоєчасне сплачення кредиту становить 145 ( сто сорок пять) Євро 24 центи, пеню за несвоєчасне сплачення відсотків становить 79 ( сімдесят девять) Євро 32 центи, а також 6299 ( шість тисяч двісті девяносто девять) грн. 52 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3