Ухвала суду № 66644410, 22.05.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/130/16-к

Провадження № 1-в/674/24/17

УХВАЛА

22 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді Шклярука В.М.

з участю прокурора Виноградської О.А.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці заяву Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Хмельницького слідчого ізолятора про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Хмельницький слідчий ізолятор звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій ставить питання про роз'яснення вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу - тримання під ватрою і взято під варту із залу судового засідання негайно, вираховуючи строк відбування з 05 травня 2017 року, однак не вказано строк дії запобіжного заходу.

У судове засідання заявник не з'явився, що відповідно до ч.2ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Прокурор не заперечує протии задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року було засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу - тримання під ватрою і взято під варту із залу судового засідання негайно, вираховуючи строк відбування з 05 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 4ст. 374 КПК Україниу резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироку законної сили.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ОСОБА_1було обрано міру запобіжного заходу - тримання під ватрою і взято під варту із залу судового засідання негайно, вираховуючи строк відбування з 05 травня 2017 року, строк дії запобіжного заходу слід рахувати з 05 травня 2017 року до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Хмельницького слідчого ізолятора про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, який зазначений у вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року, слід рахувати з 05 травня 2017 року до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_2