
Справа № 456/289/17
Провадження № 2/456/802/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши позовну заяву комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Директор КП «Стрийтеплоенерго» звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 8626, 92 гривень.
Ухвалою суду від 08.02.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання позивачем її копії.
16.02.2017 року на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням, яким позивачу була відправлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2017 року з якого вбачається, позивач отримав вищенаведену ухвалу суду 16.02.2017 року.
На викоанння вищенаведеної ухвали позивачем було сплачено суму судового збору в розмірі 111, 00 гривень, замість 800, 00 гривень.
Свою позицію обґрунтували тим, що при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоерего» суми заборгованості за послуги з теплопостачання ними було сплачено судовий збір в сумі 689, 00 гривень.
Таким чином недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 08.02.2017 року позивачем станом на 20.02.2017 року не були усунені.
Крім того, позивачу слід розяснити, що видача судового наказу відноситься до наказного провадження, а подання позовної заяви про стягнення заборгованості здійснюється в порядку позовного провадження, а тому сума судового збору повинна сплачуватись окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу комунальному підприємству «Стрийтеплоенерго».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 66643781, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/289/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: