Ухвала суду № 66643501, 22.05.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/353/17

Провадження № 2/456/819/2017

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2005 року в Гірненській сільській раді, Стрийського району, Львівської області.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання позивачем її копії.

18.02.2017 року на адресу суду повернувся рекомендований лист з повідомленням, яким позивачу була відправлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2017 року з якого вбачається, позивач отримав вищенаведену ухвалу суду 16.02.2017 року.

Таким чином недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 08.02.2017 року позивачем ОСОБА_1 станом на 20.02.2017 року не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3