Ухвала суду № 66643790, 23.05.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/480/17

Провадження № 2/456/865/2017

УХВАЛА

судового засідання

23 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирами, шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою та просить усунути перешкоди, шляхом виселення ОСОБА_2, у користуванні та розпорядженні квартирами №4 та №5 в будинку №13 по вул. Коссака, м. Стрий Львівської області та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 подала суду заяву про зупинення розглядом справив до вирішення кримінальної справи за ст. 356 КК України (№ 12016140130000186) порушеної за її заявою, оскільки результати розгляду даного справи буде мати значення для правильного та обєктивного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримав заяву з мотивів викладених в ній.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечили заяву, та пояснили, що відомості до ЄРДР за № 12016140130000186 внесені за фактом, а не щодо конкретної особи. Слідство може проводитись тривалий час, що негативно вплине на розумні строки розгляду даної справи.

Відповідно до листа Стрийської місцевої прокуратури № 05-11-98-16 від 27.04.2016 р., 02.02.2016 року за фактом самоуправних дій співучасників ТДВК МК «Стрий» внесено відомості до ЄРДР за № 12016140130000186 за ст.. 356 КК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що заявлене клопотання безпідставне до задоволення, оскільки суду не надано доказів розгляду даного кримінального провадження в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6