Постанова № 66642741, 23.05.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/503/17

Номер провадження № 3/315/120/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 571969, виданий 07.10.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Україна»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, та стягнуто штраф в дохід держави у сумі 85 грн., та стягнуто судовий збір в сумі 320 грн.

Однак у вступній частині постанови помилково зазначено невірну дату народження порушника ОСОБА_1, а саме як «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В звязку з цим, суд за власною ініціативою ставить питання про внесення виправлення описки у постанові суду від 22.05.2017 року.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, допущена описка у постанові суду, підлягає виправленню шляхом зазначення вірної дати народження порушника , а саме необхідно зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.ст.283, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки у вступну частину постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.05.2017 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 1ст. 163-1 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень та стягнуто судовий збір в сумі 320 грн., зазначивши замість невірної дати народження порушника «ІНФОРМАЦІЯ_3» вірну «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2