Ухвала суду № 66642621, 22.05.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.05.2017
Номер справи
302/1154/16-ц
Номер документу
66642621
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 302/1154/16-ц

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Джуги С.Д.,

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ЕнергоБанк" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Міжгірського районного суду від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки будинку відпочинку, урочище «Синевирський перевал», вул.Кутузова, б/н, смт.Міжгір'я від 21.06.2007 року відмовлено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні договору іпотеки, договорів про внесення змін до договору іпотеки та документів на підставі, яких посвідчено дані договори.

За таких обставин, зважаючи на необхідність з'ясування обставин, що мають значення у справі, та виходячи з положень ст.ст. 57, 60, 64, 137, 179, 212, ст. 303 ч. 2 ЦПК України, слід витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької О.П. належно завірені копії договору іпотеки від 21.06.2007 року зареєстрованому в реєстрі за №1762 і договорів про внесення змін до договору іпотеки від 19.09.2007 рокузареєстрованому в реєстрі за №2275, від 13.05.2008 рокузареєстрованому в реєстрі за №1594, від 13.07.2009 рокузареєстрованому в реєстрі за №1593, від 30.09.2010 рокузареєстрованому в реєстрі за №1924, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. та копії документів на підставі яких посвідчено дані договори.

Керуючись ст. 137, ст. 303 ч. 2, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати у даній справі №302/1154/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/777/1129/17) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької О.П. належно завірені копії договору іпотеки від 21.06.2007 року зареєстрованому в реєстрі за №1762 і договорів про внесення змін до договору іпотеки від 19.09.2007 рокузареєстрованому в реєстрі за №2275, від 13.05.2008 рокузареєстрованому в реєстрі за №1594, від 13.07.2009 рокузареєстрованому в реєстрі за №1593, від 30.09.2010 рокузареєстрованому в реєстрі за №1924, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. та копії документів на підставі яких посвідчено дані договори.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 66642621 ?

Документ № 66642621 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66642621 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66642621 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66642621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66642621, Апеляційний суд Закарпатської області

Судове рішення № 66642621, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 22.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66642621 відноситься до справи № 302/1154/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 302/1154/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66642613
Наступний документ : 66642643