Court ruling № 66642621, 22.05.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
22.05.2017
Case No.
302/1154/16-ц
Document №
66642621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 302/1154/16-ц

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Джуги С.Д.,

суддів - Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ЕнергоБанк" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Міжгірського районного суду від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки будинку відпочинку, урочище «Синевирський перевал», вул.Кутузова, б/н, смт.Міжгір'я від 21.06.2007 року відмовлено.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 ЦПК України) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні договору іпотеки, договорів про внесення змін до договору іпотеки та документів на підставі, яких посвідчено дані договори.

За таких обставин, зважаючи на необхідність з'ясування обставин, що мають значення у справі, та виходячи з положень ст.ст. 57, 60, 64, 137, 179, 212, ст. 303 ч. 2 ЦПК України, слід витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької О.П. належно завірені копії договору іпотеки від 21.06.2007 року зареєстрованому в реєстрі за №1762 і договорів про внесення змін до договору іпотеки від 19.09.2007 рокузареєстрованому в реєстрі за №2275, від 13.05.2008 рокузареєстрованому в реєстрі за №1594, від 13.07.2009 рокузареєстрованому в реєстрі за №1593, від 30.09.2010 рокузареєстрованому в реєстрі за №1924, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. та копії документів на підставі яких посвідчено дані договори.

Керуючись ст. 137, ст. 303 ч. 2, ст. 304 ч. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Витребувати у даній справі №302/1154/16-ц (номер апеляційного провадження 22-ц/777/1129/17) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької О.П. належно завірені копії договору іпотеки від 21.06.2007 року зареєстрованому в реєстрі за №1762 і договорів про внесення змін до договору іпотеки від 19.09.2007 рокузареєстрованому в реєстрі за №2275, від 13.05.2008 рокузареєстрованому в реєстрі за №1594, від 13.07.2009 рокузареєстрованому в реєстрі за №1593, від 30.09.2010 рокузареєстрованому в реєстрі за №1924, які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. та копії документів на підставі яких посвідчено дані договори.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 66642621 ?

Документ № 66642621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66642621 ?

Дата ухвалення - 22.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66642621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66642621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66642621, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 66642621, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 66642621 refers to case No. 302/1154/16-ц

This decision relates to case No. 302/1154/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66642613
Next document : 66642643