Вирок № 66638483, 23.05.2017, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. м. Кремінна Справа № 414/807/17 Провадження № 1-кп/414/147/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

за участю прокурора Юшка М.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, громадянка України, яка має базову середню освіту, не працює, заміжня, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходилася у приміщенні будинку за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2, де між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_1 раптово виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді фізичної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, ОСОБА_1 нанесла ОСОБА_2 один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва , своїми діями завдавши останньому тілесні ушкодження, а саме: проникаюче ножове колото-різане поранення грудної клітини зліва; відкритий гемопневмоторакс. Проникаюче ножове колото-різане поранення грудної клітини зліва відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент їх заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, а також пояснила суду, що вона за обставин, вказаних в обвинувальному акті, складеному щодо неї, 16.04.2017 у нічний час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, завдала удар ножем своєму чоловіку ОСОБА_2

Крім повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує пом'якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2016 року, на обліку у лікарів психіатране перебуває, заміжня, офіційно не працевлаштована.

Розглядаючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд виходить із встановленої ст. 50 КК України її мети: кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких, його суспільно небезпечні наслідки, всі обставини провадження, зокрема наявність пом'якшуючих обставин, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, беручи до уваги думку потерпілого, який просив суд не призначити суворе покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Прокурором в інтересах держави в особі Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" подано цивільний позов до обвинуваченої про стягнення витрат на лікування потерпілого в сумі 3700,75 грн., який обвинувачена в судовому засіданні визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Згідно зі ст. 1209 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_2, яке було пов'язано із зазначеним кримінальним правопорушенням, а також враховуючи визнання позову обвинуваченою суд вважає за необхідне задовольнити зазначений позов у повному обсязі та стягнути з неї на користь Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" витрати на лікування в розмірі 3700,75 грн.

Процесуальні витрати відсутні, питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 3 (трьох) років, поклавши на неї наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) витрати на лікування в розмірі 3700,75 грн. (трьох тисяч семисот гривень семидесяти п'яти копійок) на користь Комунальної установи "Кремінське районне територіальне медичне об'єднання" (банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, р/р 31410544700051, ідентифікаційний код 37800278, код платежу 24060300).

Речові докази: 1) кухонний ніж, біле простирадло, - знищити; 2) жіночий светр у клітинку, чоловіча сорочка у клітинку, чоловіча куртка у клітинку, - повернути ОСОБА_1; 3) диск DVD-R із відеозаписом слідчого експеримента, диск DVD-R з відеозаписом допиту, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя І.Г. Безкровний