
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 414/833/17
Провадження № 2/414/270/2017
23 травня 2017 р. м.Кремінна
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України при зверненні до суду керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області з цивільним позовом в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації та Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинення дій,
встановив:
у Кремінський районний суд Луганської області звернувся керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області з цивільним позовом в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації та Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про зобовязання повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку водного фонду.
Справа підсудна Кремінському районному суду.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №36 від 19.05.2017 року, у звязку із звільненням судді Харченка Г.А., з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розподілу між суддями судових справ, які перебували в нього на розгляді та на момент звільнення залишились нерозглянутими було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи, яким визначено головуючим суддю Панчука М.В.
Таким чином, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,122 ЦПК України,
ухвалив:
прийняти до свого провадження та призначити до попереднього судового засідання цивільну справу за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації та Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про зобовязання вчинення дій на 31 травня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Кремінського районного суду (м.Кремінна, пл.Красна, 5).
Сторонам повідомити, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заяви про виклик свідків та клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, також мають бути подані сторонами до або під час попереднього судового засідання.
В судове засідання викликати сторони по справі. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає, окрім оскарження в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Суддя
Кремінського районного суду ОСОБА_2
Ст. 27 ЦПК України. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.
1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з д окументів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватись іншими процесуальними правами, встановленими законом.
2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження свої вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
3. Особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати свої процесуальні обвязки .
Ст. 31 ЦПК України. Процесуальні права та обовязки сторін.
1. Сторони мають рівні процесуальні права і обовязки .
2. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет, бо підстави позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
4. Кожний зі сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обовязки сторін, за винятками встановленими у розділі 4 цього кодексу.
Ст. 2-1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу.
Судове рішення № 66638399, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/833/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: