Ухвала суду № 66633763, 19.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3013/7

Провадження № 1-кс/522/8550/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Торчинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ "Спецекоресурс" - директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №420161600000001057,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Спецекоресурс" ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №420161600000001057, мотивуючи наступним.

28.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 41. Під час, даного обшуку, працівниками правоохоронного органу вилучені документи, комп'ютерну техніку та інше майно. 05.05.2017 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, накладено арешт. Однак, представник юридичної особи, вважає, що арешт накладено не обґрунтовано, з тих підстав, що їх підприємство не причетне до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України, а тому вилучені документи та комп'ютерна техніка не можуть бути знаряддям вчиненого злочину.

До судового засідання представник не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження за №420161600000001057.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ч.ч.6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням вищевикладеного, та того факту, що представником юридичної особи, надано підтверджуючі документи, що за фактичних обставин викладених у витягу з ЄРДР дане підприємство, не може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення пов'язаного з незаконним збиранням, зберіганням, обробленням чи утилізацією небезпечних відходів, адже господарську діяльність здійснюють у іншій сфері, таким чином документація та комп'ютерна техніка даного підприємства, за теперішніх обставин, на думку слідчого судді не може бути визнана речовим доказом, а тому виходячи із загальних засад кримінального провадження, з урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту було не обґрунтоване, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ "Спецекоресурс" - директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №420161600000001057, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2017 року, а саме з: Печатка ТОВ «Науково - виробнича компанія Укрекопром» для митних документів ідентифікаційний код 39624900; Записник / зошит обкладинка коричневого кольору з кольоровими візерунками з грошовими записами; Пластикова синя тека-швидкозшивач з документами ТОВ «Укрекопром»; Документи ТОВ «Спецекоресурс» у файлі; Пусті аркуші формату А4 з печатками у правому куті «ТОВ» Рекламна агенція «Телеголд» 38551918 на 5 аркушах та пусті форми МД-2 з печатками ТОВ Рекламна агенція «Телеголд» з підписами на 12 аркушах; Незшиті документи «Спецекоресурс» на 180 аркушах; Статут ТОВ «Стандарт Юг» від 04.07.2016 року; Синя пластикова тека з господарськими документами «Укрекопром» та «Спецекоресурс» на 76 аркушах; Зелена тека «Econo Mix» з документами ТОВ «Спецекоресур» та ТОВ «Укрекопром» на 38 аркушах; Тека-швидкозшивач червоного кольору ТОВ «Спецекоресур» на 15 аркушах; Синя тека з документами ТОВ «Спецекоресурс» на 28 аркушах; Тека синього кольору з документами ТОВ «Укрекопром» на 46 аркушах та у файлах 5 штук; Системний блок Logic Power чорного кольору №1, Записник з твердого матеріалу жовтого кольору, файли з чорновими записами та документами ТОВ «Укрекопром», ТОВ «Спецекоресурс» у кількості 17 штук; Системний блок Logic Power чорного кольору, Записник Раф + з чорновими записами; Записник у сірій обкладці; Тека - швидкозшивач червоного кольору з документам ТОВ «Спецекоресурс» у 9 файлах; Незшиті документи у 13 файлах ТОВ «Спецекоресурс»; Портативний НД SH NA 765841; Телефон Nokia чорного кольору IMEI НОМЕР_3/ НОМЕР_4, мобільний телефон НОМЕР_11 та мобільний телефон НОМЕР_2; Портативний НД SH 75Е6Z33XSх13; Тримач Сім карти та Сім карта мобільний зв'язок Vodafon НОМЕР_1; Системний блок Logic Power чорного кольору без серійного номеру СН; Документи ТОВ «Укрекопром» не зшиті між собою у кількості 5 штук; Документи не зшиті між собою ТОВ «Портпромсервіс» на 22 аркушах; Системний блок Fast без серійного номеру чорного кольору ; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_3 НОМЕР_19; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_5; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_5 НОМЕР_12; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_6 НОМЕР_8; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_7 НОМЕР_6; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_8 НОМЕР_13; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_9 НОМЕР_10; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_10 НОМЕР_7; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_11 НОМЕР_14; Трудова книжка на ім'я ОСОБА_12 НОМЕР_9; Не скріплені між собою документи ТОВ «Спецекоресурс» на 16 аркушах; Синя тека з твердою обкладинкою з документами ТОВ «Спецекоресурс» у файлах 15 штук; Тека полімерна з бланками синього кольору з аркушами А4 (пустими) та печатками ТОВ «Промекосервіс», Тека - швидкозшивач зелена ТОВ «Спецекоресурс»; Системний блок Logic Power чорного кольору без серійного номеру; Печатку ТОВ «Спецекоресурс», мобільний телефон Samsung синього кольору IMEI НОМЕР_15/НОМЕР_16; Виписка по рахунку ТОВ «Промекосервіс»; Мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_18/НОМЕР_17; Записник в обкладинці зеленого кольору; Записник в обкладинці синього кольору; Системний блок Samsung чорного кольору без серійного номеру з двома банківськими ключами (№7 1CCRM PROF20/10) жовтого кольору та 1 CCPM1L VA (1)червоного кольору; Чорнові записи на аркушах в 3 файлах; Тека зеленого та білого кольорів «Банк Південний» з документами ТОВ «Спецекоресурс»; Червона полімерна тека з банківськими виписками; Телефон Samsung білого кольору IMEI НОМЕР_20 / НОМЕР_21; Системний блок Logic Power без серійного номеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попревич В.М.

19.05.2017