Ухвала суду № 66633706, 23.05.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16533/13-ц

Провадження №6/521/249/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус А, кв. 10) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11264185000 від 06.12.2007 в розмірі 137063 (сто тридцять сім тисяч шістдесят три) долари США 51 цент, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 1095548 (один мільйон девяносто пять тисяч пятсот сорок вісім) гривень 65 копійок, яка складається з: кредитної заборгованість у сумі 95672 (девяносто пять тисяч шістсот сімдесят два) долари США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 764711 (сімсот шістдесят чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень 17 копійок; заборгованості по процентам у сумі 36397 (тридцять шість тисяч триста девяносто сім) доларів США 91 цент, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 290928 (двісті девяносто тисяч девятсот двадцять вісім) гривень 49 копійок; пені за прострочення сплати процентів у сумі 4423 (чотири тисячі чотириста двадцять три) долари США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 35357 (тридцять пять тисяч триста пятдесят сім) гривень 28 копійок; пені за прострочення повернення кредиту у сумі 569 (пятсот шістдесят девять) доларів США 46 центів, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 4551 (чотири тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 71 копійка. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус а, кв. 10) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок витрати по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №521/16533/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», а також поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №521/16533/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк». В своїй заяві представник заявника посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. 17.09.2014 року до Малиновського ВДВС ОМУЮ представником ПАТ «Укрсиббанк» було направлено заяву про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3. 19 вересня 2014 року Малиновським ВДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу по справі №521/16533/13-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси по боржнику ОСОБА_3. 31.12.2015 року Малиновським ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу, яку представник отримав 19.05.2016 року. З метою примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, 14.07.2016 року представник заявника повторно направив заяву до Відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_3. Щоб дізнатись про стан виконавчого провадження 24.04.2017 року представник заявника зателефонував до Відділу, де йому повідомили, що заява про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 по справі №521/16533/13-ц ло Відділу не надходила та виконавче провадження не відкривалось. Через офіційний сайт ПАТ «Укрпошта» «відстеження пересилання» заявник дізнався, що відповідна заява про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа по боржнику ОСОБА_3 не була відправлена до адресата та рахується втраченою. В своїй заяві представник заявника просив розглядати без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питань про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус А, кв. 10) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11264185000 від 06.12.2007 в розмірі 137063 (сто тридцять сім тисяч шістдесят три) долари США 51 цент, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 1095548 (один мільйон девяносто пять тисяч пятсот сорок вісім) гривень 65 копійок, яка складається з: кредитної заборгованість у сумі 95672 (девяносто пять тисяч шістсот сімдесят два) долари США 61 цент, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 764711 (сімсот шістдесят чотири тисячі сімсот одинадцять) гривень 17 копійок; заборгованості по процентам у сумі 36397 (тридцять шість тисяч триста девяносто сім) доларів США 91 цент, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 290928 (двісті девяносто тисяч девятсот двадцять вісім) гривень 49 копійок; пені за прострочення сплати процентів у сумі 4423 (чотири тисячі чотириста двадцять три) долари США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 35357 (тридцять пять тисяч триста пятдесят сім) гривень 28 копійок; пені за прострочення повернення кредиту у сумі 569 (пятсот шістдесят девять) доларів США 46 центів, що за курсом НБУ станом на 29.04.2013 року становить 4551 (чотири тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 71 копійка. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус а, кв. 10) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню 00 копійок витрати по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили.

15.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі було видано виконавчий лист, який було предявлено до першого Малиновського ВДВС Одеського міського.

За Законом «Про виконавче провадження», заявник у встановлені терміни звернувся з виконавчим листом до першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 31.12.2015 року виконавчий лист №521/16533/13-ц виданий 15.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси повернуто стягувачу.

14.07.2016 року представником ПАТ «УкрСиббанк» на імя начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та надсилання документів адресату електронною поштою за номером 0103255244120.

З результату пошуку відстеження пересилання поштових відправлень від 24.04.2017 року вбачається, що дані про відправлення за номером 0103255244120 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно дост. 14 ЦПК Українирішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З цих підстав суд вважає, що в документах поданих до суду заявником зазначені відомості щодо втрати виконавчого листа, виданого по даній справі, не з вини заявника, томузаява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.370, ст.ст. 14, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «УкрСиббанк» дублікат виконавчого листа по справі №521/16533/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №521/16533/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановлений законом термін.

Суддя: І.О. Поліщук