Ухвала суду № 66630246, 18.05.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5675/16-а

Провадження № 2-а/524/24/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

09.03.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено ухвалу про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що на адресу суду надійшов висновок судово-медичної експертизи, суд вважає за можливе поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.156,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Андрієць