Вирок № 6662626, 02.11.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №1-104/09

ВИРОК

іменем   України

2 листопада 2009 року                Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Соколова О.О. ,

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора               - Соломатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі  суду у м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, розлученого освіта базова загальна середня ,не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3  згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 вересня 2009 року , біля 10 годин в м. Городня на території міського пляжу, ОСОБА_1 шляхом продажу за 50 гривень збув ОСОБА_2 пакунок з маковою соломкою вагою 46,1 грам.

В судовому засіданні  вину визнав повністю та показав,що в літку 2009 року він обробляв город у своєї матері в селі Хринівка Щорського району , під час обробки рослин він виявив на городі мак самосійку. Рослини маку залишив рости .

В кінці серпня 2009 року він зустрів наглядно знайомих йому чоловіків  Ці чоловіки спитали в нього чи нема в нього маку. Він сказав що є декілька рослин і пообіцяв привезти мак, а вони пообіцяли заплатити за макову соломку.

Збираючи врожай в селі Хринівка він зірвав рослини маку і висушив їх , а потім подріднив на м’сорубці .3 вересня 2009 року він продав пакунок з маковою соломою  хлопцю на ім.’я Павло за 50 гривень.

Потім він і Павло були затримані робітниками міліції.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред’явлене ОСОБА_1, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне  зберігання,  з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів .

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному , суд враховує: характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину;  особу винного - позитивну характеристику за місцем проживання;

Обставиною, що пом‘якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.у зв’язку зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, покласти на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: наркотичний засіб - підлягає знищенню , грошові кошти у сумі 50 грн. які знаходяться  на депозитному рахунку Городнянського РВ УМВС  перерахувати на рахунок УМВС України в Чернігівської області код:08592365, р/р 35228005000476 ,УДКЄ в Чернігівській області МФО 853592.

Судові витрати у сумі 315,65 грн., пов’язані з проведенням по справі судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком  законної сили слід залишити без змін – підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину       передбаченого ч.2 ст.307  КК України  і призначити покарання 5 років позбавлення волі

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком  законної сили слід залишити без змін – підписку про невиїзд.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1  315,65 грн. судових витрат пов’язаних з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: наркотичний засіб - знищити, грошові кошти у сумі 50 гривень , які знаходяться на депозитному рахунку Городнянського РВ УМВС перерахувати на рахунок УМВС в Чернігівській області код 08592365, Р/Р 3528005000476 , УДК в Чернігівській області , МФО 853592 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                            Соколов О.О.