Рішення № 6662645, 03.11.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-504/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року                                     місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді – Березовського О.Д., при секретарі – Швачко О.В., за участю представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1, представника третьої особи – органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городнянського району Чернігівської області, діючи в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3, 11.09.2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останньої батьківських прав відносно виховання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 18 вересня 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі заявлені в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що до прокуратури надійшло клопотання Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо вирішення питання про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3. Проведеною перевіркою було встановлено, що матір’ю малолітньої ОСОБА_3 являється відповідач. Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 07.05.2009 року малолітня ОСОБА_3 за заявою матері тимчасово влаштована до Прилуцького обласного будинку дитини «Надія», де перебуває по теперішній час. За час перебування дитини в будинку дитини відповідач жодного разу не відвідала доньку, не писала, не телефонувала, не цікавилась дитиною, не приймала ніякої участі  в її вихованні та утриманні. Таким чином, відповідач фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов’язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3. ОСОБА_4 проживає разом зі своєю престарілою бабусею ОСОБА_5, однак часто зникає з дому в невідомому напрямку, товаришує з людьми з сумнівною поведінкою, зловживає спиртними напоями, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Крім того, рішенням Городнянського районного суду від 26.11.2008 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Підставами позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 являється те, що відповідач не забрала дитину з пологового будинку і відразу після її народження написала заяву про влаштування дитини через складні життєві обставини до дитячого закладу, однак після цього на протязі шести місяців не виявила щодо дитини батьківського піклування та продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини. У зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, представник прокуратури Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 заявила клопотання щодо проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2 вимоги прокурора Городнянського району заявлені в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 та є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно її доньки. Пояснила, що до служби у справах дітей звернулась головний дитячий лікар Городнянської ЦРЛ ОСОБА_8 з приводу того, що 03.03.2009 року у відділенні відповідач народила доньку. Після народження дитини ОСОБА_4 пішла з лікарні. Зауважила, що для реєстрації дитини вона разом зі співробітниками міліції у справах дітей здійснювали пошук ОСОБА_4, яку все таки знайшли у співмешканця. В відділі РАЦС відповідач написала відповідну заяву для реєстрації доньки та мала з’явитись після обіду для отримання свідоцтва про народження доньки. Однак ОСОБА_4 до відділу РАЦС так і не з’явилась, натомість цього ж дня в лікарні остання написала заяву про тимчасове влаштування дитини до Прилуцького обласного будинку дитини «Надія». 07.05.2009 року малолітню ОСОБА_3 була направлена до будинку дитини, де вона перебуває і по теперішній час. За весь цей час ОСОБА_4 жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась станом її здоров’я, не телефонувала. Натомість ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, проживає у невстановлених осіб. Остання влаштовувалась на роботу, але пропрацювавши близько місяця була звільнена за негативну поведінку. Раніше ОСОБА_4 за рішенням суду була позбавлена батьківських прав відносно її трьох синів. Після народження доньки ОСОБА_4 ніяких висновків для себе не зробила, продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов’язків, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Головний лікар Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» ОСОБА_9 надала суду письмову заяву за вих. № 1095 від 19.10.2009 року з проханням розглянути справу без участі їхнього представника, підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засівання просить винести заочне рішення ( а.с. 42 ).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила, не надала суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення розгляду справи ( а. с. 46 ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району Чернігівської області, пояснення представника третьої особи та з’ясувавши думку третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов’язані піклуватися про здоров’я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов’язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов’язані поважати дітей.

Частина 2 ст. 143 СК України передбачає, що мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов’язана забрати дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров’я.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 069902, виданого 11.03.2009 року відділом РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 народилась 03 березня 2009 року в м. Городня Чернігівської області та її батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_4 ( а.с. 5 ).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за № 00000273006 від 19.03.2009 року встановлено, що при реєстрації актового запису № 26 від 11.03.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини – ОСОБА_10 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с. 28 ).

ОСОБА_4 зареєстрована проживаючою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, та має наступний склад сім’ї : донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою про склад сім’ї № 825 від 06.08.2009 року ( а.с. 9 ).

З довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих № 828 від 28.07.2009 року встановлено, що ОСОБА_4 дійсно ніде не працює, не навчається, не служить ( а.с. 8 ).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, що випливає з характеристики на останню, виданої Хрипівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області за вих. № 827 від 07.08.2009 року ( а.с. 6-7 ).

За рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2008 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення набрало законної сили 07.02.2008 року ( а.с. 20-22 ).

05.03.2009 року головний лікар Городнянської ЦРЛ звернувся з листом до служби у справах неповнолітніх Городнянської райдержадміністрації з проханням вирішити питання перебування новонародженої дитини ОСОБА_3, оскільки перебування останньої у її матері ОСОБА_4 може привести до її загибелі ( а.с. 16 ).

10.03.2009 року ОСОБА_4 написала головному лікарю Городнянської ЦРЛ заяву про тимчасове влаштування на строк до шести місяців своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в будинок дитини по причині тяжкого матеріального становища ( а.с. 12 ).  

Виконавчий комітет Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області своїм рішенням № 8 від 18.03.2009 року вирішив порушити клопотання перед службою у справах дітей Городнянської райдержадміністрації про направлення ОСОБА_3 до дитячого будинку в м. Прилуки. В зв’язку з цим 18.03.2009 року за вих. № 70 сільський голова Хрипівської сільської ради ОСОБА_12 направив відповідне письмове клопотання до служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації ( а.с. 13-14 ).

17.03.2009 року орган опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації попередив ОСОБА_4, що при умові недотримання нею чинного законодавства щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_3 буде поставлено питання про позбавлення її батьківських прав, та оформив це довідкою – попередженням, яке підписала відповідач ( а.с. 15 ).

За розпорядженням Городнянської райдержадміністрації за вих. № 80 від 02.04.2009 року було прийнято рішення направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» ( а.с. 11 ).

Актом від 07.05.2009 року підтверджено прийом ОСОБА_3 до Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» ( а.с. 10 ).

З акту обстеження матеріально – побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_4 від 05.08.2009 року, проведеного комісією з представників Хрипівської сільської ради, встановлено, що комісія пропонувала відповідачу відвідати свою дитину, вирішити питання про працевлаштування, визначитись із постійним місцем проживання ( а.с. 19 ).

З довідки Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» за вих. № 861 від 13.08.2009 року встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 07.05.2009 року і по момент підготовки довідки виховується в даному закладі і знаходиться на повному державному утриманні на підставі заяви матері про тимчасове влаштування ( а.с. 26 ).

Відповідно до акту Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» за вих. № 862 від 13.08.2009 року встановлено, що за час перебування дитини у закладі мати ОСОБА_4 дитину не відвідувала, не писала, не телефонувала, не цікавилась дитиною, не приймала ніякої участі у вихованні та утриманні дитини ( а.с. 27 ).

13.08.2009 року Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» 13.08.2009 року звернувся до служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації з листом за вих. № 860 в якому з метою захисту інтересів дитини та встановлення статусу дитині піднімав клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_3, 03.03.2009 року, із стягненням аліментів на користь дитини ( а.с. 25 ).

10.08.2009 року до прокуратури Городнянського району надійшло клопотання з Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно виховання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. З клопотання виходить, що ОСОБА_4 після позбавлення її за рішенням суду батьківських прав відносно її трьох синів, народивши доньку не зробила для себе ніяких висновків, продовжує вести нездоровий спосіб життя, не має постійного місця проживання, участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує, не провідує дитини, а тому є підстави позбавити її батьківських прав ( а.с. 3 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12, який працює на посаді сільського голови Хрипівської сільського ради Городнянського району Чернігівської області, показав, що ОСОБА_4 разом з трьома своїми синами з 2000 року постійно мешкала в с. Хрипівка в будинку своєї бабусі. За час проживання на території сільської ради ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони. Остання зловживала спиртними напоями, зникала з дому, залишаючи дітей на бабусю, якій 80 років. В 2008 році стали піднімати питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її синів, але ОСОБА_4 просила дати їй шанс. Протягом 2 місяців остання трималась, але потім знову почала зловживати спиртними напоями, хотіла отруїтись, але її врятували. Застосовувала щодо своєї бабусі фізичну силу з метою забрати гроші чи одяг і пропити. В листопаді 2008 року ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав відносно своїх синів. Остання похвилювалась десь 1 місяць, а потім знову взялась за своє. Проживала у співмешканців у м. Городні, а 03.03.2009 року народила доньку. В пологовому будинку ОСОБА_4 написала заяву про влаштування доньки на 6 місяці в дитячий будинок. Після цього він близько 4 разів бачив відповідача в сумнівних компаніях в стані алкогольного сп’яніння. Він намагався поговорити з нею, остання обіцяла поїхати та забрати доньку, але все це так і залишилось обіцянками. Вважає, що ОСОБА_4 діти взагалі не потрібні.

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області за вих. № 02-16/630 від 07.10.2009 року встановлено, що члени комісії з питань захисту прав дітей одностайно прийняли рішення, що згідно п. 1, 2 ст. 164 СК України є підстави позбавити ОСОБА_4 батьківських прав ( а.с. 40 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, заслухавши пояснення представника прокуратури Городнянського району, пояснення представника третьої особи, покази свідка, судом встановлено, що ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема : утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти. Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог ч. 2 ст. 143 СК України  після народження доньки не забрала її з пологового будинку, натомість написала заяву про тимчасове влаштування дитини на 6 місяців до дитячого будинку. За цей час ОСОБА_4 дитину не відвідувала, не цікавилась станом її здоров’я, не телефонувала, не писала, дитину з дитячого будинку так і не забрала, самоусунулась від участі в вихованні та утриманні дитини. В сукупності вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно приписів ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення відповідачем від виконання батьківських обов’язків по вихованню своєї дитини та наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2009 року і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 171, 180-182, 193 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітньої позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опікування та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на користь і утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2009 року і до 03 березня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_4 8 грн. 50 грн. державного мита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУ ДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Направити ОСОБА_4, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз‘яснити, що вона має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : О.Д.Березовський