Вирок № 6662089, 03.06.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-143

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого менеджером ПТП «Прогрес», зареєстрованого в с.Білівці Хотинського району Чернівецької області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в період часу з вересня 2007 року по березень 2008 року вчинив привласнення та розтрату чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2 , працюючи на посаді торгового агента ТОВ «Клас і К», будучи матеріально-відповідальною особою, згідно своїх обов'язків, отримував у покупців ТОВ «Клас і К» грошові кошти призначені для внесення в касу ТОВ «Клас і К», які, переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном, незаконно, повторно привласнював на свою користь.

21.09.2007 року ОСОБА_2 привласнив кошти на загальну суму 1854,09 грн отриманих у ПП ОСОБА_3 по накладній №РН-0286628, які були ввірені йому та перебували в його віданні.

23.10.2007 року ОСОБА_2 повторно привласнив кошти на загальну суму 3252,90 грн отриманих у ПП ОСОБА_3 по накладній №РН-0304414;

12.11.2007 року ОСОБА_2 повторно привласнив кошти на загальну суму 13026,45 грн отриманих у ПП ОСОБА_3 по накладних №РН-0317111 на суму 9109,80 грн та №РН-0317112 на суму 3916,65 грн;

15.11.2007 року ОСОБА_2 повторно привласнив кошти на загальну суму 4140 грн отриманих у ПП ОСОБА_3 по накладній №РН-0319530;

28.01.2008 року ОСОБА_2 повторно привласнив кошти на загальну суму 5 492,24 грн, а саме на суму 4878,60 грн отриманих у ПП ОСОБА_3 по накладній №РН-0013397 та на суму 613,64 грн отриманих у ПП ОСОБА_4 по накладній №РН-0004362;

04.02.2008 року ОСОБА_2 повторно привласнив кошти на загальну суму 989,14 грн отриманих у ПП ОСОБА_5 по накладних №РН-0331261 та №РН-0331262;

15.02.2008 року ОСОБА_2 повторно привласнив кошти на загальну суму 1203,44грн, а саме: на суму 628,30 грн. отриманих у ПП ОСОБА_6. по накладних №РН-0004838 на суму 41,40грн., №РН-0004839 на суму 255,50грн., №РН-0009467 на суму 103,68грн., №РН-00013599 на суму 227,62грн., а також отриманих у ПП ОСОБА_7 по накладних №РН-0349520 на суму 104,26грн., №РН-0009472 на суму 58,12грн., №РН-0009473 на суму 29,10грн. та отриманих у ПП ОСОБА_8 по накладних №РН-0004836 на суму 147грн., №РН-0018133 на суму 65,20грн., №РН-0018134 на суму 9,70грн, №РН-0023122 на суму 161,76грн.

Всього ОСОБА_2 привласнив грошових коштів ТОВ "Клас і К" на загальну суму 29958,26 грн, чим спричинив товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у привласненні та розтраті чужого майна визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в період часу з 21.09.2007 року по 30.03.2008 року він, працюючи торговим агентом ТОВ «Клас і К» та будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив грошові кошти вказаного товариства, отримані ним від реалізації товарів. Грошові кошти, які він привласнював, витрачав на гру в автомати. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, зокрема:

? показами представника цивільного позивача ОСОБА_9, який суду пояснив, що підсудний ОСОБА_2 працював у ТОВ «Клас і К» на посаді торгового агента. З останнім було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. В результаті проведеної ними перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 протягом часу з 21.09.2007 року по 30.03.2008 року отримував від приватних підприємців грошові кошти за реалізований товар, однак в касу ТОВ «Клас і К» вказані грошові кошти не вносив. Загальна сума спричинених ТОВ «Клас і К» збитків становить 32604 грн. 43 коп. З урахуванням частково відшкодованої шкоди просив задовольнити цивільний позов на суму 29958 грн. 26 коп.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

? заявою директора ТОВ «Клас і К» від 13.01.2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив кошти та завдав збитків на загальну суму 41200 грн.;

? а.с.5

? наказом №70 від 18.07.2007 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу в ТОВ «Клас і К» на посаду торгового представника;

? а.с.17

? посадовими обовязками торгового агента ОСОБА_2;

? а.с.283

? трудовим контрактом від 18.07.2008 року, укладеного між ТОВ «Клас і К» та ОСОБА_2;

? а.с.284-285

? договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.01.2008 року, укладеного між ТОВ «Клас і К» та ОСОБА_2;

? а.с.19

? доповідною ОСОБА_10 від 01.08.2008 року про те, що ОСОБА_2 отримав гроші за поставлений товар, однак в касу підприємства їх не здав;

? а.с.22

? наказом директора ТОВ «Клас і К» №101 від 01.08.2008 року про відсторонення ОСОБА_2 від роботи та про проведення звірки взаєморозрахунків з покупцями;

? а.с.23

? актом №1 інвентаризації грошових коштів оплати боргів по видатковим накладним покупцями закріпленими за торговим агентом ОСОБА_2;

? а.с.24-27

? висновком спеціаліста-бухгалтера №1г. від 12.01.2009 року, з якого вбачається, що за торговим агентом ОСОБА_2, який отримував від роздрібних торгових точок області грошові кошти для ТОВ «Клас і К» рахується заборгованість в сумі 32117 грн. 29 коп.;

? а.с.95-96

? актом №2 інвентаризації грошових коштів оплати боргів по видатковим накладним покупцями закріпленими за торговим агентом ОСОБА_2;

? а.с.102-105

? висновком судово-бухгалтерської експертизи №12Б від 07.03.2009 року, з якого вбачається, що за торговим агентом ОСОБА_2, який реалізовував роздрібним торговим точкам товаро-матеріальні цінності ТОВ «Клас і К» рахується заборгованість в сумі 32604 грн. 39 коп.;

? а.с.291-294

? протоколами виїмки, з яких вбачається, що у присутності понятих у приватних підприємців покупців ТОВ «Клас і К» було вилучено документи, які підтверджують отримання ОСОБА_2 грошових коштів призначених для ТОВ «Клас і К»;

? а.с.305-309, 325, 342, 346, 353, 357

? протоколом огляду документів від 10.03.2009 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто квитанції, по яких ОСОБА_2 отримував від приватних підприємців грошові кошти;

? а.с.368-370

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.191 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив привласнення та розтрату чужого майна за кваліфікуючими ознаками: привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене винуватому та перебувало в його віданні, вчинене повторно.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_2 було інкриміновано привласнення та розтрату чужого майна на загальну суму 32604 грн. 43 коп.

В судовому засіданні прокурор своєю постановою змінив обвинувачення, виключивши із первинного обвинувачення за малозначністю епізоди привласнення та розтрати ОСОБА_2 чужого майна 11.12.2007 року на суму 88 грн. 85 коп., 04.12.2007 року на суму 337 грн. 22 коп., 26.12.2007 року на суму 64 грн. 11 коп., 23.01.2008 року на суму 592 грн. 92 коп., 30.01.2008 року на суму 28 грн. 86 коп., 01.02.2008 року на суму 451 грн. 37 коп., 21.02.2008 року на суму 82 грн. 92 коп., 27.02.2008 року на суму 71 грн. 62 коп. та 03.03.2008 року на суму 42 грн. 54 коп.

Суд погоджується з постановою прокурора про зміну обвинувачення з наведених в описовій її частині підстав.

При призначені підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, по місцю реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодував матеріальну шкоду.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, які пом ' якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням в сукупності наведених вище обставин, які пом ' якшують покарання підсудного ОСОБА_2 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нище від найнищої межі, передбаченою санкцією ч.3 ст.191 КК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, а також те, що станом на день розгляду справи в суді шкода підсудним ОСОБА_2 відшкодована лише частково на суму 700 грн. і невідшкодовано ним решту спричинених злочином збитків в розмірі 29258 грн. 26 коп., суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому не знаходить достатньо підстав для застосування відносно нього ст.ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що заявлений по справі цивільний позов підлягає частковому задоволенню в розмірі невідшкодованої шкоди - 29258 грн. 26 коп., оскільки внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 цивільному позивачу на вказану суму залишились невідшкодовані матеріальні збитки.

В решті заявлених позовних вимог відмовити, розяснивши цивільному позивачу його право в цій частині звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов ' язані із обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області, взявши його під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня проголошення вироку та взяття його під варту, тобто з 03 червня 2009 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ТОВ «Клас і К» 29258 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В решті заявлених позовних вимог ТОВ «Клас і К» відмовити, розяснивши цивільному позивачу його право в цій частині звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 35220002000298, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування вартості витрат за проведення дослідження») судові витрати в розмірі 2462 грн. 69 коп.

Речові докази по справі:

? квитанції про отримання грошових коштів та приходні ордери, які зберігаються в матеріалах даної кримінальної справи залишити в матеріалах справи;

? зошит «ПП ОСОБА_11», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_11 залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці підпис В.Т.МАРЧУК

Копія вірна

Суддя:

Секретар: