Вирок № 6662088, 03.07.2009, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-140

2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурорів Петричука О.А., Васильчука О.К.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, уродженця с.Кулаківці Заліщицького району Тернопільської області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим МПП «Рейтинг», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в жовтні 2008 року порушив правила дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого при наступних обставинах:

Так, 05.10.2008 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Бенц С 420» д.н.НОМЕР_1, рухаючись по вул.Московської Олімпіади зі сторони вул.Калинівська в напрямку вул.Кишинівська в м.Чернівці, проїжджаючи біля будинку №6-б по вул.Московської Олімпіади, в порушення п.п.2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.2, 19.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не правильно застосував прийоми керування автомобілем, в результаті чого виїхав за межі дороги вправо та допустив наїзд на опору лінії електропередач.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Мерседес Бенц С 420» д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку та набухання речовини головного мозку внаслідок закритої внутрішньочерепної травми з забоєм речовини головного мозку, в результаті яких померла.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілої визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, в зазначений час та в зазначеному місці, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир ОСОБА_3, яка являється його знайомою, отримала тілесні ушкодження, від яких в подальшому померла в лікарні. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

? показами потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що ОСОБА_3 є його донькою. 05.10.2008 року він знаходився вдома в с.Онут Заставнівського району Чернівецької області. 06.10.2008 року йому зателефонував син його доньки ОСОБА_5 та повідомив, що його донька потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і знаходиться в лікарні в непритомному стані. В лікарню до доньки він приїхав 25.10.2008 року. На той час вона перебувала у важкому стані без свідомості, а 26.10.2008 року померла. Будь-яких претензій до підсудного у нього немає, оскільки останній повністю оплатив лікування доньки та її поховання. На даний час надає матеріальну допомогу сину його доньки ОСОБА_5. Просив суворо не карати підсудного та призначити йому умовне покарання для того, щоб останній мав змогу в подальшому надавати допомогу дитині його померлої доньки.

? показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що ОСОБА_3 є його матірю. 05.10.2008 року мати йому телефонувала та запитувала як справи, а 06.10.2008 року вранці йому зателефонували та повідомили, що його мати в непритомному стані знаходиться в лікарні, оскільки потрапила в автомобільну катастрофу. Знаходячись в лікарні та не приходячи до свідомості, 26.10.2008 року його мати померла. Підсудний йому знайомий, оскільки вони певний час проживали по сусідству. Йому відомо, що 05.10.2008 року його мати разом з підсудним їхала в автомобілі останнього по вул.М.Олімпіади в м.Чернівці, де він не справився з керуванням автомобіля та зіткнувся з електроопорою. Вважає, що підсудного не слід суворо карати.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

? рапортом працівника ДАІ від 05.10.2008 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 19.00 години в м.Чернівці по вул.М.Олімпіади,6-б мало місце ДТП. Водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.НОМЕР_1 по вул.М.Олімпіади в напрямку від вул.Калинівська до вул.Кишинівська, під час руху не врахував погодні умови, не вибрав безпечну швидкість для руху, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль частково пошкоджений, а пасажир автомобіля особа жіночої статі госпіталізована до ЛШМД м.Чернівці з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма 2-ї ступені, забій головного мозку ;

? а.с.12

? довідкою по ДТП від 05.10.2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.10.2008 року, схемою ДТП та актом обстеження дорожніх умов в місці вчинення ДТП по вул.М.Олімпіади в м.Чернівці від 06.10.2008 року, з яких вбачається, що вказана ДТП мала місце по вул.М.Олімпіади в м.Чернівці, на правому узбіччі якої біля електроопори зафіксовано пошкоджений автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.НОМЕР_1 ;

? а.с.13-22,27

? свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та нотаріально посвідченою довіреністю, з яких вбачається, що автомобіль марки «Мерседес Бенц С 420» д.н.НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6, який уповноважив ОСОБА_2 експлуатувати даний автомобіль з правом керування та розпорядження ним;

? а.с.28-30

? довідкою лікарні швидкої медичної допомоги м.Чернівці від 14.10.2008 року, з якої вбачається, що хвора ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні у відділенні анестезіології з приводу: ЗЧМТ. Забою головного мозку важкого ступеню. Дифузного субарахноїдального крововиливу. Моторної та сенсорної афазії. Мозкової коми 1 ст. Набряку головного мозку. Хвора продуктивному контакту не доступна;

? а.с.45

? лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 №823 від 27.10.2008 року та довідкою про причину смерті, з яких вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3 є закрита внутрішньочерепна травма. Забій головного мозку;

? а.с.48

? свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, виданого 27.10.2008 року Відділом РАЦСу Чернівецького МУЮ;

? а.с.52

? висновком судово-медичної експертизи №829 від 14.11.2008 року, з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: рубець в правій завушній ділянці; крововилив в мякі тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні в правій скроневій ділянці; субарахноїдальні крововиливи в правій скроневій ділянці, в лівій скроневій ділянці; забій речовини головного мозку: в правій скроневій ділянці, в лівій скроневій ділянці, на лівій гемісфері по міждолевій поверхні тімяної ділянки біля мозолистого тіла, в задніх ділянках обох гіпоталамусів. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету або удару об такі відносно незадовго до моменту настання смерті, могли виникнути в термін та при обставинах вказаних в постанові, тобто 05.10.2008 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди при травмуванні потерпілої (яка перебувала в якості пасажира) виступаючими частинами салону автомобіля, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою «небезпечні для життя в момент їх виникнення» та знаходяться в прямому причинному зв?язку з фактом настання смерті. Смерть ОСОБА_3 настала від набряку та набухання речовини головного мозку внаслідок закритої внутрішньочерепної травми з забоєм речовини головного мозку;

? а.с.55-58

? висновком судової автотехнічної експертизи №480а від 11.11.2008 року, з якого вбачається, що на момент огляду робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля «Мерседес Бенц С 420» д.н.НОМЕР_1 перебувають в працездатному стані і несправностей в них не виявлено;

? а.с.38-43

? висновком судової автотехнічної експертизи №492а від 18.11.2008 року, з якого вбачається, що в даній дорожньо-транспортній обстановці водію автомобіля «Мерседес Бенц С 420» д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_2 необхідно було керуватись вимогами п.п.19.3 та 10.1 ПДР. В даній дорожньо-транспортній пригоді в діях водія автомобіля «Мерседес Бенц С 420» д.н.НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.п.19.3 та 10.1 ПДР, недотримання яких, з технічної точки зору, перебуває в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди;

? а.с.85-86

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 по ст.286 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, трудовий колектив, в якому працює ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив не позбавляти його волі, призначивши йому більш мяку міру покарання, має на утриманні неповнолітніх дітей, добровільно надавав матеріальну допомогу ОСОБА_3 під час перебування її в лікарні після ДТП та по даний час надає матеріальну допомогу родині померлої ОСОБА_3, будь-яких претензій матеріального та морального характера у потерпілого ОСОБА_4 немає і останній просив не позбавляти його волі, про що надав суду нотаріально посвідчену заяву.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного йому покарання з випробуванням.

Із урахуванням того, що даний злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 під час керування автомобілем у тверезому стані, суд вважає за можливе не застосувати відносно нього додатковий вид покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (в УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, р/р № 35220002000298) судові витрати в розмірі 1002 грн. 36 коп.

Речовий доказ по справі автомобіль «Мерседес Бенц С 420» д.н.НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити за останнім .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК