Ухвала суду № 66619303, 01.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 р.Справа № 2-а-1334/10/2170

Категорія:9.2.1Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у м. Херсоні, звернулась до адміністративного суду з позовом до Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств про стягнення фінансових санкцій в сумі 67598,85 грн. за порушення норм п.п. 9,13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств до державного бюджету 5298 (п"ять тисяч двісті дев"яносто вісім) грн. 85 коп. фінансових санкцій.

В решті позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Херсоні щодо стягнення з Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств 62300 грн. фінансових санкцій відмовлено.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Херсоні, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 20.03.2009 р. посадовими особами державної податкової служби проведено перевірку господарської одиниці адміністрація (офіс, адміністративна будівля), розташованої в м.Херсоні, вул.Червонопрапорна, 30, що належить відповідачу, за результатами якої складено акт № 253/21/22/23/01738328.

Під час перевірки виявлено порушення вимог пп. 2.6 п. Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637, п.п. 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не оприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій на підставі звітних чеків з реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 12460 грн., не зберігання денних звітних чеків РРО в книзі обліку розрахункових операцій, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО.

На підставі акту перевірки, пп.4 ст.17, ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та абз. 3 ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 25.03.2009 р. №0003232307 на суму 5298,85 грн. та №0003242307 на суму 62300 грн.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями про застосування штрафних санкций, Виробниче автотранспортне підприємство Херсонської обласної спілки споживчих товариств оскаржило їх до суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року позов Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними рішень про застосування штрафних санкцій від 25.03.2009 р. №№0003242307, НОМЕР_1 задоволено частково, визнано неправомірним рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 25.03.2009 р. №0003242307 про застосування штрафних санкцій, в частині позовних вимог про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій від 25.03.2009 р. №0003232307 відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року залишено без змін.

Згідно з приписами ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про те, що оскільки постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2010 року, яка набрала законної сили, визнано неправомірним рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 25.03.2009 р. № НОМЕР_2 про застосування до Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств штрафних санкцій у сумі 62300 грн., то позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні про стягнення фінансових санкцій в цій частині задоволенню не підлягають.

Колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, щодо стягнення з відповідача застосованої згідно рішення позивача № НОМЕР_1 від 25.03.2009 р. фінансової санкції у розмірі 5298,85 грн. за порушення п.п. 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

У звязку з наведеним, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову відповідає обставинам справи та вимогам закону, тому підстав для скасування ухваленого рішення не вбачається.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 березня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Виробничого автотранспортного підприємства Херсонської обласної спілки споживчих товариств про стягнення фінансових санкцій - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: