Ухвала суду № 66617604, 22.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції

22 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/498/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС про розгляд справи у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби про визнання протиправним та скасування рішення від 06.01.2017 № 0000214709,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 замінено первинного відповідача Запорізьке управління Офісу великих платників податків ДФС на належного - Офіс великих платників податків Державної Фіскальної Служби.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби про визнання протиправним та скасування рішення від 06.01.2017 № 0000214709 зупинено до 19 червня 2017 року до 10 год.00 хв.

17.05.2017 через канцелярію суду від представника Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке вмотивоване неможливістю прибуття в Луганський окружний адміністративний суд 19.06.2017, обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Запорізький окружний адміністративний суд.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, представником Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні.

Також не зазначено жодної причини проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка б свідчила про необхідність встановлення обставин саме шляхом безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні.

Суд також вважає, що під час розгляду справи в режимі відеоконференції представник Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби буде позбавлений можливості ознайомитись із значним обсягом доказів, наданих позивачем.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги відсутність належного обґрунтування клопотання представника Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 122-1, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби про визнання протиправним та скасування рішення від 06.01.2017 № 0000214709 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян