Ухвала суду № 66617603, 22.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/2271/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Карча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/2271/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до фермерського господарства «Гарант» про стягнення заборгованості в розмірі 17414,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/2271/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до фермерського господарства «Гарант» про стягнення заборгованості в розмірі 17414,84 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/2271/13-а, зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 812/2271/13-а.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав суду клопотання про зупинення провадження щодо розгляду заяви у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання витребуваних ухвалою суду від 25 квітня 2017 року документів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок зупинення провадження при розгляді питання про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі не врегульовано розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за необхідне надати позивачу час для підготовки наявних в нього матеріалів адміністративної справи № 812/2271/13-а та зупинити розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2271/13-а.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження щодо розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2271/13-а до 06 червня 2017 року для підготовки позивачем наявних в нього матеріалів адміністративної справи № 812/2271/13-а.

Призначити наступне судове засідання у справі на 06 червня 2017 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун