Ухвала суду № 66617599, 22.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

3.7

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

22 травня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/527/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, в якому Позивач просить:

1) визнати протиправними дії працівників Відповідача щодо встановлення результатів перевірки, зафіксованих в акті серії АХ 0200137 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 03.02.2017 стосовно транспортного засобу належного Позивачу, а саме автомобіля DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2;

2) скасувати розрахунок Відповідача від 03.02.2017.

Ухвалою суду від 07 квітня 2017 року адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду:

- уточненого адміністративного позову, із зазначенням дати його підписання;

- копії документів, що підтверджують місцезнаходження позивача на території Луганської області (паспорта громадянина України, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця тощо);

- копії позовної заяви (уточненої позовної заяви) та приєднаних до неї документів для відповідача;

- документа про сплату судового збору в розмірі 2240,00 грн.

Вище вказану ухвалу суду надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Позивача, вказану ним в позовній заяві, однак 15.05.2017 поштове відправлення повернулося на адресу Луганського окружного адміністративного суду із зазначенням причини - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В розумінні вимог статей 186, 254, 255 КАС України ухвала суду від 07.04.2017 набрала законної сили та є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали суду від 07.04.2017 тягне за собою передбачені законом наслідки.

Вимоги вказаної ухвали від 07.04.2017 станом на 22.05.2017 Позивачем не виконані.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Пляшкова