Рішення № 6661480, 15.10.2009, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-864/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача Кошкер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказував, що 15 березня 2007 року року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредитну, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 16633 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 15 березня 2014 року. Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 10 серпня 2009 року ним не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідності до Графіка погашення кредиту, що є невід»ємною частиною Кредитного договору від 15 березня 2007 року, а саме у розмірі 93144, 10 грн. сума заборгованості за кредитом; 9007, 13 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 7733, 77 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами; 1113, 53 грн. пеня; 500,00 грн. - неустойка.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь за договором кредиту від 15 березня 2007 року суму заборгованості в розмірі 111498, 53 грн. і понесені судові витрати

Представник позивача Кошкер І.А. в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що на день розгляду справи в суді відповідач простроченої заборгованості за договором кредиту від 15 березня 2007 року не погасив, в графік погашення заборгованості за договором кредитну не увійшов, а тому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи через засоби масової інформації газету «Буковина», що відповідає положенням ст. ч.9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту №11127491000 від 15 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав від АКІБ «УкрСиббанк» кредит в сумі 16633 доларів США зі сплатою 12,5 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 15 березня 2014 року. Згідно розрахунків заборгованості за договором кредиту№11127491000 від 15 березня 2007 року станом на 10 серпня 2009 року його заборгованість за кредитним договором становить: 93144, 10 грн. сума заборгованості за кредитом; 9007, 13 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 7733, 77 грн. сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами; 1113, 53 грн. пеня; 500,00 грн. - неустойка. Підписання даного договору позичальником свідчить про те, що всі умови даного договору йому цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього. Боржником порушені терміни виконання зобов»язання за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» р/р №29090000000113, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість у розмірі 111498 (сто одинадцять тисяч чотириста дев»яносто вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 1 114 (одну тисячу сто чотирнадцять) гривень 99 копійок сплаченого держмита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Круглюк В.Г.