
Справа №: 653/3387/16-ц
Провадження № 2-п/653/7/17
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2017 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.,
при секретарі Пшеничній В.М. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Генічеського районного суду від 16.01.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач по справі подав заяву про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 16.01.2017 року, пояснює свої вимоги тим, що не згоден з прийнятим рішенням , пояснює, що судом неправильно застосовані норми права при розгляді справи, а також судову повістку взагалі не отримував.
До судового засідання заявник з»явився, просить переглянути рішення , представник відповідача до суду не з*явився.
В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
Генічеським районним судом Херсонської області постановлено рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на товариства з позивача 88708,28 гривень та судові витрати .
Відповідно до судових повісток відповідач ОСОБА_1 по справі отримував такі повідомлення 05.12.2016 року, 16.01.2017 року про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно. Жодної заяви, клопотання від відповідача по справі до суду не надходило. За таких умов та за згодою представника позивача судом було прийнято заочне рішення
Відповідно до ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом. Що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Статтею 232 ЦПК України - передбачено 1. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Інші заперечення стосуються обґрунтування норм права, тобто по суті є запереченням рішення, апеляційною скаргою, та не є підставою для перегляду рішення.
Згідно матеріалів справи , суд вважає, що підстави для перегляду рішення відсутні.
Керуючись ст.. 232 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 16.01.2017 року - залишити без задоволення.
Розяснити ОСОБА_1 право оскарження оспорюваного рішення в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 66606589, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/3387/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: