Ухвала суду № 66605471, 18.05.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/595/17

Номер провадження 2/573/289/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про зобовязання знести самочинно збудований гараж,

в с т а н о в и в :

21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання знести самочинно збудований гараж.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Представник останньої за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 заявив клопотання, подавши уточнену позовну заяву, про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на те, що останні на рівні з відповідачкою ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння за адресою: Білопільський район, с. Іскрисківщина, вул. 40 років Перемоги, 24 (а. с. 23, 26).

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області сільський голова ОСОБА_7 клопотання представника позивача підтримав.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що окрім позивачки співвласниками домоволодіння, на території якого збудований спірний гараж, є також ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права і обовязки, у звязку з чим клопотання представника позивача про залучення останніх до участі в справі як співвідповідачів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про зобовязання знести самочинно збудований гараж в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачам ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: