
Справа №573/1815/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»,- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»,- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року залучено в якості співпозивача ОСОБА_2.
20.04.2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду уточнену позовну заяву, в котрій в якості співвідповідача вказали Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», так як на момент скоєння ДТП автомобіль НОМЕР_1 фактично належав ПАТ КБ «Приватбанк».
Статтею 32 ЦПК України передбачено участь у справі кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох відповідачів, права і обовязки кількох відповідачів виникли з однієї підстави, предметом спору є однорідні права і обовязки.
Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.
З моменту постановлення ухвали про залучення співвідповідача новий відповідач наділяється всіма відповідними процесуальними правами та обовязками.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,33 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп»,- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Копію ухвали та уточненої позовної заяви направити ПАТ КБ «Приватбанк» та розяснити право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66605444, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1815/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: