Ухвала суду № 66605358, 18.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3410/17

Головуючий у першій інстанції Ільяшук А. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 7 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Акцент-Банк», звернувшись 25 листопада 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_3 за договором №б/н від 5 липня 2011 року кредитну заборгованість в загальній сумі 46102,89 грн. та судові витрати (а.с.2-3).

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 7 грудня 2016 року відкрито провадження в справі (а.с.22).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати, постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви з підстав непідсудності справи Роздільнянському районному суду Одеської області.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

ПАТ «Акцент-Банк» пред'явлено 25 листопада 2016 року позов до фізичної особи ОСОБА_3, відтак, за визначеною статтею 109 ЦПК України підсудністю справи за місцезнаходженням відповідача позов підлягав пред'явленню до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3

Так, ОСОБА_3, 1960 року народження, зареєстрована в селі Плавневе Роздільнянського району Одеської області з 8 квітня 1982 року, що підтверджено паспортними даними, довідкою Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області від 6 грудня 2016 року про відсутність даних про зняття з реєстраційного обліку, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. 23 січня 2017 року за реєстровим №147 довіреністю ОСОБА_3 на представництво інтересів, в якій місце проживання ОСОБА_3 зазначено як село Плавневе Роздільнянського району Одеської області.

Таким чином, ОСОБА_3 є фізичною особою місце проживання якої в установленому законом порядку зареєстровано в селі Плавневе Роздільнянського району Одеської області, дана обставина визначає підсудність справи Роздільнянському районному суду Одеської області.

Доводи апеляційної скарги не містять спростування реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в іншому населеному пункті. Доданий до апеляційної скарги договір оренди житлового приміщення від 13 жовтня 2015 року, за змістом якого ОСОБА_3 користується для проживання квартирою АДРЕСА_1, не є доказом реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в м. Одесі, оскільки ні договір оренди житла, ні місце перебування ОСОБА_3 за вказаною адресою в установленому законом порядку не зареєстровано.

Саме по собі проживання ОСОБА_3 в м. Одесі, її працевлаштування в м. Одесі, сімейні обставини тощо, на які посилається представник апелянта, не визначають підсудність справи.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням норм процесуального права, підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 7 грудня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич