Ухвала суду № 66603928, 19.05.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/859/13-ц

Номер провадження 6/493/7/17

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Балтський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з заявою, заінтересовані особи: Балтський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування вимоги зазначив, що 29.07.2015 року рішенням Балтського районного суду Одеської області у справі № 493/859/13-ц, зміненим 22.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Одеської області, було стягнуто з ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 183795,32 грн.

На виконання зазначеного рішення Апеляційним судом Одеської області було видано виконавчий лист, на підставі якого Балтським районним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 липня 2016 року.

Боржник за вказаним вище виконавчим провадженням ОСОБА_4 помер 08.01.2016 року , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після смерті боржника відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. Йому відомі спадкоємці боржника першої черги, а саме його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які прийняли його спадщину, оскільки проживали разом з боржником на момент його смерті. Тому він просив суд замінити померлого боржника ОСОБА_4 у виконавчому провадженні його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Надали до суду письмові пояснення про те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 вони не приймали, тому просили в задоволенні заяви відмовити.

Представник Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2015 року рішенням Балтського районного суду Одеської області у справі № 493/859/13-ц, зміненим 22.12.2016 року рішенням Апеляційного суду Одеської області, було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 183795,32 грн.

На виконання зазначеного рішення Апеляційним судом Одеської області було видано виконавчий лист, на підставі якого Балтським районним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 липня 2016 року.

Боржник за вказаним вище виконавчим провадженням ОСОБА_4 помер 08.01.2016 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

З метою встановлення правонаступників померлого боржника ухвалою суду від 27.10.2016 року було витребувано у нотаріуса копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, померлого 08.01.2016 року в м. Балта Одеської області.

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.11.2016 року та копії вказаної спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, чи про видачу свідоцтва про право на спадщину, чи про відмову від прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Нотаріусом відкрито спадкову справу № 75/2016 після смерті ОСОБА_4 на підставі заяви (претензії) ОСОБА_1

Відповідно до матеріалів справи на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним за одною адресою були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, котрі з заявою про прийняття спадщини, чи про відмову від неї до нотаріального контори не звертались.

Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За приписом ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження та матеріалів цивільної справи встановлено, що є наявне спадкове майно у виді 1/2 частини нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Балта, вул. Перекопська, 11; житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Балта, вул. 30 років Перемоги, 16; житлового будинку, розташованого за адресою: м. Балта Одеської області, вул. Добролюбова, 3-а, яке належить на праві власності ОСОБА_4

Як вбачається з ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК

України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Згідност. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 Прийняли спадщину, у складі якої є нерухоме майно, оскільки проживали разом з ним на момент його смерті. Зобовязані звернутися до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому вони є його правонаступниками і заяву належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Балтський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 51758510 від 25 липня 2016 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 493/859/13-ц від 01.07.2016 p., виданого Апеляційним судом Одеської області, боржника ОСОБА_4 його правонаступниками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ