Ухвала суду № 66599521, 19.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 901/796/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 07.04.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 901/796/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27.09.2011 року за № 1109011068/П49 з оплати послуг по транспортуванню газу у вигляді основного боргу в сумі 3667995,22 грн. (три мільйони шістсот шістдесят сім тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять гривень 22 коп.), пені в сумі 1196290,19 грн. (один мільйон сто дев’яносто шість тисяч двісті дев’яносто гривень 19 коп.), 7-ми відсотків штрафу в сумі 1974369,70 грн. (один мільйон дев’ятсот сімдесят чотири тисячі триста шістдесят дев’ять гривень 70 коп.), інфляційних нарахувань в сумі 93381,19 грн. (дев’яносто три тисячі триста вісімдесят одна гривня 19 коп.), 3-х процентів річних в сумі 286210,91 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч двісті десять гривень 91 коп.) та судовий збір у сумі 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

11.12.2014 господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.09.2014, яке набрало законної сили 17.10.2014, видано наказ, строк пред’явлення якого до 18.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2017 заяву Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 901/796/14 до 01.09.2017 задоволено повністю, відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 901/796/14 до 01.09.2017.

04.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 07.04.2017 (вх. № 9009/17 від 04.05.2017), у якій представник позивача просить: виправити описку, допущену господарським судом Київської області в ухвалі, вказавши в абз. 10 описової частини ухвали правильну назву сторони, а саме « 07.04.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло заперечення на заяву…», абзац 12 описової частини викласти в редакції: «Представник позивача в судове засідання 07.04.2017 не з’явився. Позивачем через канцелярію суду подано клопотання № 4581/6-007 від 07.04.2017 щодо здійснення розгляду заяви у справі № 901/796/14 за відсутності представника ПАТ «Укртрансгаз» у зв’язку із завантаженістю.».

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд встановив, що в ухвалі господарського суду Київської області від 07.04.2017 помилково зазначено про надходження 07.04.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, замість правильного зазначення надходження означеного заперечення від позивача.

Вказана описка підлягає виправленню.

В частині вимоги про виправлення описки в ухвалі від 07.04.2017 щодо не зазначення в абзаці 12 описової частини ухвали про відсутність представника у зв’язку із завантаженістю, суд дійшов висновку про відмову у її задоволення з огляду на те, що процесуальний закон, в тому числі ст. 86 ГПК України, не містить обов’язкових вимог щодо зазначення в ухвалі причин неявки в судове засідання представників сторін.

Крім того, судом встановлено, що у вступній частині та абзаці першому описової частини судом допущено описку в частині правильного найменування позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансгаз» замість вірного Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз».

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 07.04.2017 у справі № 901/796/14 задовольнити частково.

2. Виправити описку в абзаці 10 описової частини ухвали господарського суду Київської області від 07.04.2017 у справі № 901/796/14 а саме: абзац 10 описової частини ухвали господарського суду Київської області від 07.04.2017 у справі № 901/796/14 викласти у наступній редакції: “07.04.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду № 4583/6-007 від 07.04.2017 (вх. № 7389/17 від 07.04.2017), згідно якого останній заперечив проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 29.09.2014 у справі № 901/796/14 до 01.09.2017".

3. У задоволенні решти заяви – відмовити.

4. Виправити описку у вступній та абзаці 10 описової частин ухвали господарського суду Київської області від 07.04.2017 у справі № 901/796/14, а саме вважати вірним зазначення Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" позивачем у справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко