Ухвала суду № 66592805, 04.05.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.05.2017
Номер справи
752/14380/16-ц
Номер документу
66592805
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/14380/16-ц

Провадження № 2-во/752/41/17

У Х В А Л А

04.05.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті заочного рішення суді в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 314 гривень 01 копійка (яка складається із: суми простроченої заборгованості по кредиту, суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам, суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п.6.3. кредитного договору, суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2. кредитного договору, інфляційних нарахувань на суму основного боргу згідно зі ст.625 ЦК України, суми штрафу згідно кредитного договору п.6.4 (порушення п.5.2.5, 5.2.6) )та судові витрати у справі.

23 березня 2017 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в тексті вказаного рішення а саме в тридцять шостому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму інфляційних нарахувань, які підлягають стягненню з боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

17 листопада 2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва було постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі було задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача суму заборгованості в сумі 39314 гривень 01 копійок, яка складається із суми: простроченої заборгованості по кредиту 10944,70 гривень, суми простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 10831,06 гривень, суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, згідно п.6.3 кредитного договору - 4560,08 гривень, суми пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п.6.2 кредитного договору - 3747,82 гривень, інфляційних нарахувань на суму основного боргу згідно зі ст.625 ЦК України - 7650,35 гривень та суми штрафу згідно кредитного договору п.6.4 ( порушення п.5.2.5, 5.2.6) - 1580 гривень, а також вирішено питання щодо стягнення судових витрат у справі.

Однак, в тексті зазначеного рішення було допущено помилку, а саме невірно вказано розмір складових суму боргу в частині стягнення інфляційних нарахувань, які входять до складу загальної суми заборгованості за кредитним договором та замість пред»явлених до стягення «7650,35 гривень» зазначено «7560,35 гривень».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в рішенні суду від 17 листопада 2016 р. в справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки дані неточності перешкоджають виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задовольнити.

виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши в тексті рішення розмір інфляційних нарахувань на суму основного боргу згідно зі ст..625 ЦК України, які підлягають стягненню з боржника,: «7 650,35 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційного скарги через Голосіївський районний суд м. Києва Апеляційна протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66592805 ?

Документ № 66592805 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66592805 ?

Дата ухвалення - 04.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66592805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66592805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66592805, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 66592805, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66592805 відноситься до справи № 752/14380/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/14380/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66588511
Наступний документ : 66593072