Ухвала суду № 66589512, 19.05.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5969/16-ц

Провадження № 2/0182/453/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про негайне забезпечення доказів в порядку ст. 432 ЦК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" про визнання прав інтелектуальної власності у порядку спадкування за законом.

19 травня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про негайне забазпечення доказів в порядку ст. 432 ЦК України в якій він просить заборонити Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" знищувати усі наявні і створювані в майбутньому документи(накази, розпорядження, журнали, усю іншу інформацію і документацію) що відноситься явно або побічно до роботи печей і системи охолодження печей, температурах води в системі охолодження, ремонтах, работевсех насосів і будь-яку інформацію і документи про роботу усіх печей, їх навантаження, обмеженнях в постачанні электроенергии інше.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував та просив суд у її задоволені відмовити.

Суд вислухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України передбачений вичерпний перелік способів забезпечення доказів.

В той же час такого способу забезпечення доказів як заборонити Публічному акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" знищувати усі наявні і створювані в майбутньому документи(накази, розпорядження, журнали, усю іншу інформацію і документацію) що відноситься явно або побічно до роботи печей і системи охолодження печей, температурах води в системі охолодження, ремонтах, работевсех насосів і будь-яку інформацію і документи про роботу усіх печей, їх навантаження, обмеженнях в постачанні электроенергии інше , законодавством не передбачено.

Крім того п.1 ч.2 ст. 432 ЦК України на яку посилається позивач ОСОБА_1 суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення, зокрема, про застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів, а не забезпечити докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про негайне забезпечення доказів в порядку ст. 432 ЦК України про забезпечення доказів в порядку ст. 432 ЦК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3