Вирок № 66589587, 03.05.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1125/17

Провадження № 1-кп/0182/367/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження , відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 року за №12016040340004796 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого:

-14.04.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 358 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців, 29.05.2012 р. звільнений з Дніпропетровської ВК (№133) умовно-достроково на строк 10 місяців 11 днів;

-- 29.07.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст.15 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2, 263 ч.1, 321 ч.1, 249 ч.1 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,

за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Мураховського О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 р. в нічний час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, буд.367/4, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де виявив телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 45 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 621,45 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В нічний час, 28.12.2016року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку за адресою вул. Електрометалургів 44/а в м. Нікополі, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 12 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 363 грн. та 32 м. лінії звязку маркування ТПП 20x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 704 грн. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 1067 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.01.2017 року в нічний час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку за адресою вул. Електрометалургів 40 в м. Нікополі, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 30 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 1329 грн. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, в нічний час, 19.01.2017 року, знаходячись біля будинку за адресою вул. Електрометалургів 44 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 18 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 544 грн. та 18 м. лінії звязку маркування ТПП 20x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 396 грн чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 940 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в нічний час, 20.01.2017 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку за адресою вул. Електрометалургів 42-а в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 18 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 544 грн. та 30 м лінії звязку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 660 грн чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 1204 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в нічний час 24.01.2017, знаходячись біля будинку за адресою вул. 50років НЗФ буд.2/5 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 33 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 20x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 726 грн. та чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в нічний час 27.01.2017, знаходячись біля будинку за адресою вул. Херсонська 372/1 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 35 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 483 грн. 35коп. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в нічний час 31.01.2017 року знаходячись біля будинку за адресою вул. Електрометалургів 42 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 72 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 2178 грн. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в нічний час 12.02.2017, знаходячись біля будинку за адресою вул. 50років НЗФ 2/6 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 10 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 443грн. та 10 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 20x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 1056 грн. чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 1499 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, в денний час, 23.01.2017 року, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку за адресою вул. В.Усова 36 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, який заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 54 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 2392 грн.20коп., що належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) №526 ПАТ «Укртелеком», завдавши матеріальну шкоду на вказану суму. Однак, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для досягнення свого злочинного умислу, оскільки, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку працівники ПАТ „Укртелеком виявили його протиправні дії та ОСОБА_1 вимушений був залишити викрадений ним кабель на місці вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_1 в денний час 04.02.2017, знаходячись за адресою вул. Шевченко 97 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, шляхом підбора ключа, з метою викрадення чужого майна, проник до підвального приміщення вказаного будинку, де побачив телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після відєднання його від лінії звязку за допомогою леза канцелярського ножа, яке заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 16 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 708грн.80коп. та викрав 16 м. кабелю лінії звязку маркування ТПП 20x2x0,4, згідно висновку експерта № 38 від 17.02.2017 року вартістю 352грн., що належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.80коп. Однак, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для досягнення свого злочинного умислу, оскільки, перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку протиправні дії ОСОБА_1 були виявлені охоронцями „ВЕТО та ОСОБА_1 вимушений був залишити викрадений ним кабель на місці вчинення злочину.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 мають правову кваліфікацію за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Представник потерпілого ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав цивільний позов і просив стягнути з обвинуваченого 57912,22грн. матеріальної шкоди на користь ПАТ «Укртелеком». Про обставини вчинення крадіжок йому нічого невідомо, сума матеріальних збитків розрахована з урахуванням балансової вартості викраденого кабелю, поновлювальних робіт та інш., з яким погодився обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою провину і позовні вимоги представника потерпілого в повному обсязі та пояснив наступне. У зв»язку з тяжким матеріальним становищем, він вирішив заробити грошей більш безпечним способом. Так, він точної дати не пам»ятає, вночі, шляхом підбору гвинтового ключа проник в підвал будинку по вул. Херсонській. Де канцелярським лезом вирізав телефонний кабель, який викрав. Відніс на територію недобудованої лікарні по вул. Некрасова випалив і здав у пункт прийому металобрухту в районі рибокомбінату, в гаражах. Дома він обирав навмання. В тих випадках, коли не міг підібрати ключ, відмикав двері за допомогою викрутки і хустинки, які завжди були при ньому. В перший підвал він проник, маючи на меті викрадення виробів з металобрухту, а потім з метою викрадення саме телефонного кабелю, оскільки в кожному підвалі він був. Але його двічі виявляли спочатку співробітники «Укртелекому», які ледь не зачинили його у підвалі він вимушений був кинути вирізаний ним кабель та втік, а в другий раз, ніби то спрацювали сигналізація, т.я. він перерізав проводи та в приміщенні підвалу його застали співробітники охорони і він не зміг розпорядитися викраденим кабелем. Просив призначити йому мінімальне покарання. Він повністю визнав позовні вимоги представника ПАТ «Укртелеком» і не оспорював суму завданої його діями матеріальної шкоди.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не оспорюють допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, і у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого.

З огляду на викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень доведена саме за правовою кваліфікацією:

- ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

- ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Враховує відомості про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненні ним кримінальних правопорушень, про більшість яких сам повідомив співробітникам поліції. Обвинувачений давав правдиві покази, як під час досудового розслідування так і в судовому засіданні, не намагався ухилитися від відповідальності за вчинені злочини, задовільно характеризується за місцем постійного проживання. Але ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, вчинив зазначені кримінальні правопорушення в період іспитового строку, враховуючи думку представника цивільного позивача, який наполягав вжити заходів щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди та призначенні відповідного покарання обвинуваченому, вважаю за необхідне обрати стосовно обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого не встановлено.

Цивільний позов , заявлений представником ПАТ «Укртелеком» обґрунтований, визнаний обвинуваченим в повному обсязі і підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 349ч.3, 370,371,374,376 КПК України, ст.1166 ЦК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки,

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 29.07.2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на пять років один місяць.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (МФО 320478 код ЄРДПОУ21560766) 57912гривень 22 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази: пошкоджені кабеля ПАТ «Укртелеком» залишити в користуванні власника

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: Н. А. Борисова