Вирок № 66589503, 17.05.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1050/17

Провадження № 1-кп/0182/359/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2016 року за №12016040340003556 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь,

Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою,

неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією ч.1, 2 ст.185 КК України,

прокурора Дашковського С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2016 року в нічний час , знаходячись біля будинку №24 по вул. Ілліча в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 220 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 12.09.2016 р. складає 1 614,80грн. та 110м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 12.09.2016 р. складає 2 054,80грн. Чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 3669,60 грн. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_1 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_1 в нічний час 28.09.2016 р., знаходячись біля будинку № 148 по вул. Довгалівська в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинком № 148 по вул. Довгалівській та будинком № 15 по вул. Курській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, таємно викрав 70 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 28.09.2016 р. складає 1 307,60 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 в нічний час 10.10.2016 р., знаходячись біля будинку № 47 по вул. 8 Березня в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком". В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками №47 та № 55 по вул. 8 Березня в м. Нікополі Дніпропетровської області, таємно викрав 87 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 10.10.2016 р. складає 1 625,16 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_1 в нічний час 18.10.2016 р., знаходячись на перехресті вулиць Січова та Лапинська в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 55 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 18.10.2016 р. складає 403,7 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в нічний час 07.11.2016 р., знаходячись біля будинку № 291 по вул. Довгалівська в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками № 291 та № 4 по вул. Довгалівській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, таємно викрав дві ділянки по 55 м. всього 110 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 07.11.2016 р. складає 807,40 грн. та 50м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 07.11.2016 р. складає 1 279,00 грн. Чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 2 086,40 грн. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 в нічний час 08.11.2016 р., знаходячись біля будинку № 190 по вул. Довгалівській в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком". В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 40 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 08.11.2016 р. складає 293,60 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ №526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_1 в нічний час 09.11.2016 р., знаходячись біля будинку № 58 по вул. Тінистій в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками № 58 та № 74 по вул. Тінистій в м. Нікополі, Дніпропетровської області, таємно викрав 89 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на складає 2 276,62 грн. та 172 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 09.11.2016 р. складає 3212,96 грн. Чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 5489,58 грн. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в нічний час 05.12.2016 р., знаходячись на перехресті вулиць Телеграфна та Микитинська в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із - корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 50 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 20x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017р. ринкова вартість якого на 05.12.2016 р. складає 679,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 в нічний час 08.12.2016 р., знаходячись біля будинку № 11 по вул. Ломоносова в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 42 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 08.12.2016 р. складає 308,28 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_1 в нічний час 09.12.2016 р., знаходячись біля будинку № 115 по вул. Херсонська в м. Нікополь Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав дві ділянки по 37 м. всього 74м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 09.12.2016 р. складає 543,16 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 в нічний час 12.12.2016 р., знаходячись біля будинку № 19 по вул. Котельникова в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від опори лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 40 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 30x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 12.12.2016 р. складає 747,20 грн. та 50м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 20x2x0,4, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 12.12.2016 р. складає 679,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на загальну суму 1 426,70 грн. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 02.01.2017 р. приблизно в 23:00год., знаходячись біля будинку № 85 по вулиці Лапинській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв'язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками № 85 та № 87 по вул. Лапинській в м. Нікополі Дніпропетровської області, таємно викрав 60 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 440,40 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 03.01.2017 р. приблизно в 23.30год., знаходячись біля будинку №25 по вулиці 8 Березня в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв'язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками № 25 та № 33 по вул. 8 Березня в м. Нікополі Дніпропетровської області, таємно викрав 100 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно , з висновком судово- товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 734,00 грн.,чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_1 04.01.2017 р. приблизно 04:00 год., знаходячись біля будинку № 90 по вулиці Л. Українки в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв'язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками № 90 та № 94 по вул. Л.Українки в м. Нікополі, Дніпропетровської області, таємно викрав 70 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 513,80 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 05.01.2017 р. приблизно в 01:30год., знаходячись біля будинку № 85 по вулиці Лапинській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв'язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці від будинку № 85 по вул. Лапинській до вул. Прорізної в м. Нікополі, Дніпропетровської області, таємно викрав 23 м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 168,82 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 06.01.2017 р. в приблизно в 05:00год., знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Мистецькій в м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на електроопорі повітряної лінії зв'язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком".

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від'єднання кабелю від лінії зв'язку за допомогою спеціально виготовленого металевого гачка та пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, на ділянці між будинками № 20 по вул. Мистецькій та № 10 по вул. Ашхабатській в м. Нікополі, Дніпропетровської області, таємно викрав 91м. кабелю лінії зв'язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 583 від 21.02.2017 р. ринкова вартість якого на 02.01.2017 р. складає 667,94 грн.,чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ „Укртелеком" матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_1, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що в нього хворіла мати, яка померла в грудні 2016 року, в лікарні та терміново потрібні були гроші. Тому він вирішив незаконно їх заробити шляхом вирізання саме телефонного кабелю. Для цього він виготовив металевий гачок, аби підтягувати кабель. Який високо висів та брав з собою пасатижі. Якими перекушував кабель. Послідовність епізодів він вже не пам»ятає, але під час досудового розслідування він сам зазначив усі епізоди вчинення ним крадіжок і вказав їх під час слідчого експерименту. Викрадений кабель він відносив до приміщення не добудованої дитячої лікарні, де випалював а потім здавав тут же в гараж НОМЕР_1 Саме приймальник металобрухту, розташованого в цьому гаражі, впізнав його як особу яка неодноразово здавала випалений кабель. І коли його затримала в момент випалювання при собі у нього було приблизно 1кг проводу, довжину якого ніхто не вимірював, він зізнався у вчиненні інших крадіжок, щоб щиро розкаятися. Цивільний позов представника потерпілого визнає в повному обсязі з урахуванням поновлювальних робіт та інш. витрат. В скоєному він щиро кається і просив не позбавляти його волі.

Від представника потерпілого - ОСОБА_2 надійшла зава в якій він просить провести судовий розгляд провадження за його відсутності. Цивільний позов просив задовольнити в повному обсязі. Нових доказів суду не надав, допустимість та законність доказів, зібраних під час досудового розслідування не оспорює. Покладався на розсуд суду при призначенні покарання обвинуваченому.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

З огляду на викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 мають правильну правову кваліфікацію:

- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Суд приймає до уваги відомості про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях про які сам повідомив співробітникам поліції, давав правдиві покази, сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, повідомивши обставини їх вчинення. ОСОБА_1 задовільно характеризується за місцем свого постійного проживання, не вживає наркотичні засоби та алкогольні напої. Вчинив злочини у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Суд приймає до уваги позицію представника потерпілого, який відмовився від участі у судовому розгляді провадження і поклався на розсуд суду під час призначення покарання. З урахуванням викладених обставин, вважаю, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст..75,76 КК України. Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Цивільний позов заявлений у кримінальному провадженні визнаний обвинуваченим в повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовані належним чином і сторони не оспорюють суми завданих збитків.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Провину ОСОБА_1 доведено у вчиненні інкримінованих злочинів і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349 370,371,374,376 КПК України, ст.1166 ЦК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на два роки. Відповідно до п.1,2 ч.1ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний стосовно засудженого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, до набрання вироком законної сили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (МФО320478 код ЄДРПОУ 21560766) 107592 гривні 66 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: Н. А. Борисова