Ухвала суду № 66588975, 16.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,

при секретарі: Майданець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 19.08.2008 між банком та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 3 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказував, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 30.12.2015 у останньої утворилась заборгованість.

Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 29 744,59 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 рокупозов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 29 744,59 грн. та 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Вказувала, що з наданих банком документів не можливо встановити факт укладення кредитного договору, оскільки заява-анкета містить підпис іншої особи, виконаний від імені відповідача, в матеріалах справи відсутній безпосередньо сам договір між відповідачем та фінансовою установою, умови та правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача, а копія її паспорту завірена 16.09.2008, тобто майже через місяць після видачі кредиту.

Справа № 752/1695/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4422/2017Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.В судовому засіданні 16.05.2017 ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі в порядку ст. 137 ЦПК України, яке мотивовано тим, що рішення суду ухвалено на підставі неналежних доказів, суд в основу рішення поклав не доведені обставини, які суд вважав встановленим. Вказувала, що зазначені в клопотанні документи місять відомості, які мають істотне значення для вирішення даного спору.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, факт укладення якого відповідач заперечує, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» анкети-заяви за підписом відповідача ОСОБА_1, умов надання банківських послуг за підписом ОСОБА_1, правил користування платіжною карткою за підписом відповідача, видаткового касового ордеру на видачу готівки від 19.08.2008 за підписом ОСОБА_1, розпорядження про відкриття банківської картки ОСОБА_1, видаткового касового ордеру на видачу готівки ОСОБА_1 у розмірі 3 000 грн. від 19.08.2008 або платіжного доручення щодо переказу коштів на банківську картку відповідача у розмірі 3 000 грн. від 19.08.2008 та відомостей про рух грошових коштів по банківській карті ОСОБА_1, для дослідження інформації щодо укладення та виконання сторонами кредитного договору.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»:

- анкету-заяву за підписом відповідача ОСОБА_1;

- умови надання банківських послуг за підписом відповідача ОСОБА_1;

- правила користування платіжною карткою за підписом відповідача ОСОБА_1;

- видатковий касовий ордер на видачу готівки від 19.08.2008 за підписом відповідача ОСОБА_1;

- розпорядження про відкриття банківської картки відповідачу ОСОБА_1;

- видатковий касовий ордер на видачу готівки відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 3 000 грн. від 19.08.2008 або платіжне доручення щодо переказу коштів на банківську картку відповідача у розмірі 3 000 грн. від 19.08.2008;

- відомості про рух грошових коштів по банківській карті відповідача ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: