Ухвала суду № 66588669, 10.04.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2695/02

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву Кошман Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2695/02,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає вимог, які пред'являються до змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа, що подається до суду. Застосовуючи аналогію закону з урахуванням вимог ст. 119 ЦПК України вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Доказів сплати судового збору заявник не долучив до поданої заяви.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Крім того, у заяві не міститься викладу жодної обставини втрати виконавчого листа та обґрунтування поважності причин такої втрати.

Також не додано документів, що підтверджують втрату виконавчого листа, а також документу, що підтверджує відсутність його на виконанні у відділі державної виконавчої служби, та доказів того, що станом на день подання заяви рішення суду не виконано.

Крім того, прошу заявника чітко вказати своє прізвище, ім'я та по-батькові, та також навести обґрунтування правомочності звернення до суду з вказаною заявою, із зазначенням свого процесуального статусу по справі, на виконання рішення у якій було видано виконавчий лист.

Заява фактично містить лише вимогу видати дублікат виконавчого листа. Відтак, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту з урахуванням особливостей заяв, що подаються на виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 119 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Кошман Н.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2695/02, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

СуддяО. В. Васильченко