Ухвала суду № 66581893, 17.05.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/563/2017

ЄУН 331/1255/17

УХВАЛА

17 травня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ЗКПМЕ « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_2 про зобов»язання виконати обов»язок в натурі шляхом виконання будівельно- монтажних робіт з переносу двох опор контактної мережі у зв»язку з проведеним будівництвом надбудови магазинів промислових товарів над підземним переходом на пл.. Фестивальній з двох сторін ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166а літ.А,Б) відповідно до розробленої підприємством проектної документації та за авторським та технічним наглядом підприємства « Запоріжелектротранс» у строк протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили.

До початку розгляду справи по суті від публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» до суду надійшла заява про залучення банківської установи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що АТ « РайффайзенБанкАваль» є іпотеко держателем магазинів літер А. та Б за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166а. Оскільки позовні вимоги по даній справі передбачають проведення будівельно монтажних робіт в Предметах іпотеки, що може призвести до погіршення стану, вартості та площі Предметів іпотеки, що унеможливить або ускладнить процедуру реалізації зазначеного майна в рахунок погашення заборгованості по зобов»язанням відповідача, рішення по даній справі може вплинути на права та обов»язки АТ « РайффайзенБанкАваль», як іпотеко держателя та стягувача за виконавчими провадженнями по зверненню стягнення на Предмет іпотеки.

В суді представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином ; про причину своєї неявки суд не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх наданими суду документами, взявши до уваги думку представника позивача, вважає вимогу, викладену в заяві, законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи із змісту позову ; обставин, якими позивач обґрунтовує заявлену вимогу і які підтверджуються наданими суду доказами, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси АТ « РайффайзенБанкАваль», оскільки нерухоме майно щодо якого позивач просить суд зобов»язати відповідача вчинити певні дії, знаходиться у зазначеній банківській установі в іпотеці, що підтверджується наданими суду Договорами іпотеки № 010/02-2/21/2 від 20.01.2007 р., № 010/17-16/108/2 від 13.05.2008 р.

Оскільки позовні вимоги по даній справі передбачають проведення будівельно монтажних робіт в Предметах іпотеки, що може призвести до погіршення стану, вартості та площі Предметів іпотеки, що унеможливить або ускладнить процедуру реалізації зазначеного майна в рахунок погашення заборгованості по зобов»язанням відповідача, рішення по даній справі може вплинути на права та обов»язки АТ « РайффайзенБанкАваль», як іпотеко держателя та стягувача за виконавчими провадженнями по зверненню стягнення на Предмет іпотеки.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту « Запоріжелектротранс» до ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство « ОСОБА_3 Аваль» ( код ЄРДПОУ 14305909, адреса для листування : 49044, м.Дніпро, вул.. Артема, 4-Д ).

Надіслати залученій третій особі копії цієї ухвали та позовної заяви, повідомивши, що розгляд справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 19 червня 2017 року 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

17.05.2017