Ухвала суду № 66563178, 16.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 757/17839/15-ц Головуючий у 1 інстанції Фаркош Ю.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/543/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від позову до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, колегія

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_5 на її користь 253 219,05грн та 243,60грн судового збору; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Зазначене рішення оскаржено в апеляційному порядку представником позивача.

Під час розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_6, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_5, на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року позивач подала заяву про відмову від позову (ас157).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Перешкод для прийняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, адже позивач посилалась на задоволення її вимог відповідачем, тобто, вирішення спору мирним шляхом.

Обговоривши доводи заяви, вислухавши думку позивача та її представника, які не заперечували проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме що повторне звернення до суду з позовом про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, ОСОБА_3 роз'яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 310 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року скасувати в апеляційному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна