Ухвала суду № 66562065, 17.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа № 912/940/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/940/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", м. Київ

про стягнення 183 271,79 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір № б/н від 19.04.17;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 24.03.2017, яка містить вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (далі - ПАТ "Агрохолдинг Авангард") заборгованості в сумі 300 964,93 грн, з яких: 163 519,40 грн основного боргу, 23 710,32 грн інфляційних, 3 857,26 грн - 3% річних та 109 877,95 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/940/17.

20.04.2017 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить з відповідача 183 271,79 грн, з яких: 163 519,40 грн основного боргу, 14 493,79 грн інфляційних, 3 336,65 грн - 3% річних та 1 921,95 грн пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Згідно ухвали від 20.04.2017 господарським судом прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у справі № 912/940/17.

Ухвалою від 20.04.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.05.2017.

15.05.2017 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача щодо підстав визначення територіальної підсудності даної справи господарському суду Кіровоградської області.

Представник відповідача в судове засідання 17.05.2017 не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява з вимогами у спорі, що виник при виконанні договору, яка пред'явлена до ПАТ "Агрохолдинг Авангард", місцезнаходженням якого є м. Київ, подана до Господарського суду Кіровоградської області за місцезнаходженням Філії "Кіровський" ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

Визначення територіальної підсудності справ господарському суду здійснюється за нормами ст. 15 Господарського процесуального кодексу України та уточнюється нормами ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлюється виключна підсудність справ.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно ч. 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Таким чином, територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Організаційна структура підприємств врегульована ст. 64 Господарського кодексу України, згідно з положеннями якої підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів чи функціональних структурних підрозділів апарату управління, функції, права та обов'язки яких визначаються положеннями про них, а також має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Зокрема, філією відповідно до ч. 1 ст. 95 Цивільного кодексу України є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Вказана стаття у ч.ч. 3, 4 також передбачає, що філії та представництва не є юридичними особами; вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення; керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Тобто, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу

Як вбачається з матеріалів справи, Положенням про Філію "Кіровський" ПАТ "Агрохолдинг Авангард", затвердженого протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "Агрохолдинг Авангард" від 12.05.2016, визначено, що вказана філія входить до складу товариства на правах структурної одиниці (філії) товариства. Повноваження філії визначені в пункті 3.1. Положення. Втім, вказане Положення про Філію "Кіровський" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" не передбачає повноважень філії на здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

Посилання позивача на підпункт 7 пункту 3.1. Положення, яким передбачено право філії на підставі довіреності товариства вести претензійно-позовну роботи відхиляється господарським судом, оскільки ведення претензійно-позовної роботи не означає представництво ПАТ "Агрохолдинг Авангард" сторони в суді. Окрім того, згідно названого пункту філія має право вести претензійно-позовну роботу на підставі довіреності, тоді як надана позивачем довіреність № 1 від 13.05.2016, згідно якої уповноважено директора філії здійснювати від імені товариства претензійно-позовну діяльність, припинена на час звернення до суду з позовом у даній справі внаслідок закінчення строку такої довіреності.

Таким чином жодних документів, що підтверджують повноваження Філії "Кіровський" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" здійснювати представництво інтересів в господарському суді від імені юридичної особи - ПАТ "Агрохолдинг Авангард" у справі не міститься.

Будь-яких клопотань відповідачем - ПАТ "Агрохолдинг Авангард" щодо здійснення у суді повноважень сторони у справі від його імені відокремленим підрозділом Філією "Кіровський" ПАТ "Агрохолдинг Авангард", не заявлялось.

Сам лише факт існування на території Кіровоградській області Філії "Кіровський" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" не може змінювати територіальної підсудності спору, яка визначається за місцезнаходженням відповідача, яким є юридична особа - ПАТ "Агрохолдинг Авангард" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-В).

Відповідно до частини першої ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Пленум Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. (пункт 1.7.).

Оскільки у Господарського суду Кіровоградської області відсутні відомості про наявність у відокремленого підрозділу - Філії "Кіровський" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" права здійснювати повноваження сторони у господарському процесі від імені ПАТ "Агрохолдинг Авангард", справу № 912/940/17 необхідно передати до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача - ПАТ "Агрохолдинг Авангард".

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/940/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 183 271,79 грн, передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121-В та за адресою Філії "Кіровський" ПАТ "Агрохолдинг Авангард": 27640, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вільне, вул. Центральна, 1.

Суддя В.В.Тимошевська