Ухвала суду № 66561340, 11.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

11.05.2017 Справа № 904/4358/17

За заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпро

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ДК "Газ України" ОСОБА_2 за довіреністю №270/16 від 27.12.2016р.

від боржника: представник КП "Теплоенерго" ОСОБА_3 за довіреністю від 11.05.2017р.

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Теплоенерго".

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12:25 до 16:30.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017р. заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпро прийнято до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав викладені в заяві обставини та наголосив на наявності достатніх підстав для порушення провадження у справі, а саме існування безпірних вимог до боржника в розмірі, який перевищує триста мінімальних заробітних плат, щодо яких заходи примусового стягнення тривали більше трьох місяців та заборгованість залишилась не погашеною.

11.05.2017р. до суду надійшов відзив боржника у якому останні заперечує проти задоволення заяви та порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки станом на день розгляду справи у кредитора відсутні докази наявності безспірних вимог кредиторів, які перевищуються триста мінімальних заробітних плат.

Зокрема, боржник посилається на те, що у кредитора не настало право вимоги за рішенням №3/63-09 від 30.09.2009р., оскільки ухвалою суду від 10.05.2017р. виконання зазначеного рішення відстрочено до 15.07.2017р., а заборгованість по решти рішень, яка складається з пені, 3% річних та інфляційних підлягає списанню в порядку, встановленому Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Розглянувши заяву кредитора про порушення провадження у справі, суд не знаходить підстав для її задоволення та порушення провадження у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Однією з підстав для порушення провадження у справі про банкрутство є наявність ознак неплатоспроможності боржника, існування якої відповідно до Закону підтверджується наявністю безспірних грошових вимог до боржника, розмір яких перевищує триста розмірів мінімальних заробітних плат та які не було погашено протягом часу, що перевищує три місяці після здійснення відповідних заходів щодо стягнення заборгованості в порядку встановленому чинним законодавством.

Так, відповідно до ст. 1 Закону неплатоспроможність полягає у неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності;

Згідно з ч.3 ст. 10 Закону безспірними вимогами кредиторів вважаються грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Вимоги щодо розміру заборгованості та часу здійснення примусового стягнення за безмірними грошовими вимогами, які є достатніми для порушення провадження у справі та складають відповідно триста мінімальних розмірів мінімальної заробітної плати та трьохмісячний строк визначено ст. 10 Закону.

В підтвердження беспірності вимог та наявності вимог, що перевищують триста мінімальних заробітних плат кредитором надані наступні рішення господарського суду Дніпропетровської області:

- №3/63-09 від 30.09.2009р. про стягнення з боржника на користь кредитора 1497918,45грн. основного боргу, 14980,00грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- №21/5005/5457/2011 від 07.07.11р. про стягнення з боржника на користь кредитора 554 811,81грн. - пені, 455 700,58грн. - 3% річних, 1 211 251,29грн. - інфляційних витрат, 25 500,00грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене рішення частково виконано на суму 1581892,92грн. та заборгованість за ним складає 665606,76грн.

- №21/5005/179/2012 від 01.03.2012р. про стягнення з боржника на користь кредитора 15 951 606,21грн. - основного боргу, 1 248 567,19грн. - пені, 275 206,23грн. - 3% річних, 290 316,55грн. - інфляційних витрат, 56 460,00грн. - витрат по сплаті судового збору. Зазначене рішення частково виконано та заборгованість за ним складає 1495492,01грн., з яких: 873996,97грн. пені, 275206,23грн. 3% річних, 290316,55грн. інфляційний, 55972,26грн. судового збору.

Судом не приймається до уваги в якості безпірності вимог кредиторів рішення господарського суду Дніпропетровської області №3/63-09 від 30.09.2009р., оскільки ухвалою суду від 10.05.2017р. виконання зазначеного рішення відстрочено до 15.07.2017р., тобто строк виконання рішення станом на день розгляду справи не настав.

Стосовно безспірних вимог, що підтверджуються рішеннями господарського суду Дніпропетровської області №21/5005/5457/2011 від 07.07.11р., №21/5005/179/2012 від 01.03.2012р. слід зазначити наступне.

Загальна заборгованість за зазначеними рішеннями згідно розрахунку кредитора станом на день розгляду справи складається з :

- 995923,31грн. інфляційних збитків;

- 275206,23грн. 3% річних;

- 873996,97грн. пені;

- 55972,26грн. судового збору.

30.11.2016р. набув чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" дія якого поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організації за спожиті енергоносії.

Оскільки боржник є теплопостачальним підприємством, на нього розповсюджується дія Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Частиною 3 ст. 7 зазначеного Закону встановлено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що основна заборгованість за рішенням господарського суду Дніпропетровської області №21/5005/179/2012 від 01.03.2012р. погашено боржником у повному обсягу до набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії". Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №21/5005/5457/2011 від 07.07.11р. сума основного боргу не стягувалась.

Зазначеним Законом не передбачено особливий порядок або додаткові умова для списання нарахованих неустойки, інфляційних та процентів річних за вже сплаченою основною заборгованістю, зокрема укладення договорів про реструктуризацію, підписання актів тощо.

Через неподання кредитором доказів наявності основного боргу, яка підлягає реструктуризації, суд вважає заборгованість із інфляційних збитків в розмірі 995923,31грн., 275206,23грн. 3% річних та 873996,97грн. пені за сплаченим боргом є списаними на підставі ч.3 ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Таким чином, матеріалами справи підтверджена безспірність вимог в розмірі 55972,26грн. судового збору, стягнутого рішенням №21/5005/179/2012 від 01.03.2012р., яка не перевищує 300 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене, у зв'язку з неподанням кредитором наявності безспірних вимог до боржника, що складають більше трьохсот мінімальних заробітних плат, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство відмовити.

Керуючись ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірній компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпро.

Суддя ОСОБА_4