Рішення № 6656057, 15.10.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2- 6138/09

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ТОВ «Український промисловий банк»

про стягнення заборгованості за депозитним договором

в с т а н о в и в:

У серпні 2009 року позивач звернулася до суду із позовом в якому вказує, що 22 грудня 2008 року нею з Хмельницькою філією ТОВ "Укрпромбанк" був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) у національній валюті на суму 40 000 грн. строком на 91 день. У відповідності до умов якого дата повернення вкладу 22 березня 2009 року. 24 березня 2009 року позивач подала письмову заяву про повернення депозиту з вимогою виконати свої зобов’язання по поверненню всієї суми вкладу. Відповідач не повернув коштів, відмовившись, таким чином, виконувати свої зобов'язання передбачених договором. Просить стягнути кошти по банківському вкладу, індексацію, 3% річних та моральну шкоду у сумі 10 000 грн., відсотки по ньому та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали, просять стягнути з відповідача 41915,05 грн..

Представник відповідачів заявленого позову не визнала, та суду пояснила, що банком не порушено істотних умов договору. Крім того згідно листа НБУ № 22-310/946-178250 від 06 грудня 2008 року банкам заборонено повертати депозити, оскільки введена тимчасова адміністрація та мораторій на задоволення вимог кредиторів продовжено до 10.02.2010 року. Відповідно до вимог ст. 33 Закону України «про банки і банківську діяльність» у період введення мораторію будь-які штрафні санкції не нараховуються.

Суд, заслухавши доводи позивача, заперечення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22 грудня 2008 року між Хмельницькою філією ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір строкового банківського вкладу за № 1003/0305321001069002 ,згідно умов якого банк прийняв від вкладника грошові кошти у сумі 40 000 грн. строком на 91 день та зобов’язувався повернути вклад 22 березня 2009 року (дата повернення) із процентною ставкою 24 % річних.

Позивач 24.03.2009 року звернулася із заявою до відповідача із вимогою повернення суми вкладу та відсотків по ньому.

Відповідач умов договору у повному обсязі не виконав, і станом на час розгляду справи суми вкладу позивачеві не повернув.

Не заслуговує на увагу позиція відповідача посилання на лист НБУ, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, так як відповідно до статті 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Однак суд не вбачає підстав для задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди, позаяк відшкодування такої договором не передбачено. Окрім того позивач не довів, а суд не встановив про наявність такої шкоди та завдання її з вини відповідача, не може бути у даному випадку застосований Закон України «про захист прав споживачів», оскільки між сторонами існували договірні зобов’язання, і означені відносини не регулюються названим законом.

Слід також відмовити позивачеві у нарахуванні інфляційних втрат, оскільки глава 71 Цивільного кодексу України є спеціальною нормою і регулює зазначені правовідносини між сторонами, і не передбачає таких стягнень. Окрім того відповідно до вимог статті 33 Закону України «про банки і банківську діяльність» у період введення мораторію на задоволення вимог кредиторів нарахування та виплата штрафних санкцій не застосовується.

Позиція позивача та її представника стосовно нарахування відсотків за договором є помилковими і спростовуються пунктом 3 укладеного договору банківського вкладу, позаяк відсотки розраховуються за 89, а не за 91 день.

Тому підлягає стягненню з відповідача сума внесеного строкового банківського вкладу в розмірі 40 000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1058, 1060, 1061, 1073 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "Укрпромбанк" м. Київ, бульвар Л.Українки, 26 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325, кор/рах 32000175001 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області на користь ОСОБА_1 40 000 грн.( Сорок тисяч грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ТОВ «Укрпромбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 400 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 90 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного Суду Хмельницької області.

Суддя :