Рішення № 6655949, 27.10.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

2-4958/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2009 року              

Хмельницький міськрайонний суд у складі

головуючої – Сарбей В.Л.,

при секретарі –  Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом

ВАТ "Універсал Банк" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду, вказавши, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 10.09.2007 року було укладено кредитний договір № 03-2/7371-К на суму 400000 доларів США строком на 120 місяців, за яким відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14% річних, а також суму заборгованості за кредитом з визначеною договором періодичністю. В забезпечення кредитного договору ВАТ «Банк Універсальний» з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10.09.07 року № 03-2/7371-П, а з відповідачем ОСОБА_3 – договір іпотеки від 10.09.07 року № 03-2/7371-І, за яким предметом іпотеки є земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 5,6800 га, що знаходиться на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Відповідач ОСОБА_1 виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 14.04.09 року суму простроченої заборгованості по кредиту – 33333,30 доларів США (тобто 256666,41 грн.), суму дострокового стягнення кредиту – 340000,06 доларів США (тобто 2618000,46 грн.), відсотки – 29339,86 доларів США (тобто 225916,92 грн.). Відповідач ОСОБА_1 добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за договором у загальній сумі 402673,22 доларів США (тобто 3100583,79 грн.); звернути стягнення на предмет іпотеки; стягнути з усіх відповідачів солідарно сплачені судові витрати по справі на загальну суму 1950 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 10.09.2007 року було укладено кредитний договір № 03-2/7371-К на суму 400000 доларів США строком на 120 місяців, за яким відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 14% річних, а також суму заборгованості за кредитом з визначеною договором періодичністю. Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створив заборгованість по сумі кредиту та відсотків за кредитом, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 14.04.09 року підлягає 402673,22 доларів США, що за курсом НБУ долара США до національної валюти на дату розрахунку (14.04.09 року) 7,7 до 1 складає 3100583,79 грн.

В забезпечення кредитного договору ВАТ «Банк Універсальний» з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10.09.07 року № 03-2/7371-П, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за взятими на себе ОСОБА_1 за кредитним договором зобов’язаннями, а з відповідачем ОСОБА_3 – договір іпотеки від 10.09.07 року № 03-2/7371-І, за яким предметом іпотеки є земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 5,6800 га, що знаходиться на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, та в силу якого ОСОБА_3 виступає майновим поручителем за взятими на себе ОСОБА_1 за кредитним договором зобов’язаннями.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями: кредитного договору від 10.09.07 року, договору поруки від 10.09.07 року, договору іпотеки від 10.09.07 року, витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, витягу про реєстрацію у державному реєстрі іпотек, Державного акту на право власності на земельну ділянку, паспортів відповідачів, претензій ВАТ «Універсал Банк» від 5.03.08 року та 31.07.08 року, вимоги-попередження від 6.11.08 року, листа ВАТ «Універсал Банк» від 24.09.08 року, свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Універсал Банк», довідки АБ № 186307 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 2.04.08 року, Змін до статуту ВАТ «Банк Універсальний» від 21.11.07 року, а також Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 03-2/7371-К.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель (банк) вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість у вказаній позивачем сумі та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки кредит надано, згідно умов п.п. 1.1 кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, в доларах США, тому стягнення нарахованих на його виконання сум заборгованості належить проводити також в доларах США.

Судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. сплачено позивачем і зазначені суми підлягають стягненню на його користь з усіх відповідачів солідарно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) 402673,22 долари США, що в еквіваленті до національної валюти складає 3100583,79 грн. (три мільйони сто тисяч п’ятсот вісімдесят три гривні 79 копійок) заборгованості за кредитним договором № 03-2/7371-К від 10.09.07 року, укладеним між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 03-2/7371-І від 10.09.2007 року, укладеним між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3, – земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, площею 5,6800 га, кадастровий номер – 6825088400.05.003.0052, що знаходиться на території Стуфчинецької сільської ради та належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 13305, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією 29.12.2006 року за № 1451/06-р та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010774300076, - шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» за кредитним договором  № 03-2/7371-К від 10.09.07 року в розмірі 402673,22 долари США, що в еквіваленті до національної валюти складає 3100583,79 грн. (три мільйони сто тисяч п’ятсот вісімдесят три гривні 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" судові витрати в сумі 1950,00 грн. (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят гривень 00 копійок).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: