Ухвала суду № 66557662, 18.05.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/385/17

Провадження №4-с/167/6/17

УХВАЛА

18.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю представника скаржника - ОСОБА_1

заступника начальника Рожищенського

районного відділу ДВС ГТУЮ у

Волинській області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Рожище скаргу ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 14.03.2017 року.

24.04.2017 року від представника скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконавчого провадження ВП №46714270 до вирішення судом скарги ОСОБА_3 по суті.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Заступник начальника Рожищенського відділу ДВС ОСОБА_2 щодо задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

На підставі викладеного, вимога в заяві про зупинення виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №2-4832/09, виданого 18.11.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області, на думку суду не ґрунтується на законі, бо суд не наділений компетенцією в даному випадку для зупинення виконавчих дій ні Цивільним процесуальним Кодексом України, ні Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника скаржника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження ВП №46714270 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч