Рішення № 66551809, 18.05.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/129/16-ц

Провадження № 2/396/420/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № А32BRX42890034 від 05.06.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 5059,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 15.12.2015 року має заборгованість в розмірі 22209,29 грн., у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що заборгованість дійсно має місце. Одночасно, зазначила, що розмір пені є дуже великим та просила його зменшити. Вказала, що позивач навмисно затягував із подачею позову з метою нарахування великого розміру пені, а також вважала розрахунок розміру заборгованості невірним.

Відповідач в судовом у засіданні позов визнав частково та підтримав пояснення свого представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

05 червня 2011 року між позивачем і відповідачем укладено договір № A32BRX42890034 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5059,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає складає між ним і банком кредитно - заставний договір. (а.с. 6-13).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно із п. 5.1 розділу 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") у разі порушення позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2-3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" - при порушенні позичальником строків платежів по буть-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.

Позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 5059,89 грн., в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на15.12.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22209 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 477,29 грн. - заборгованість за кредитом; 0,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1062,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19135,14 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1033,78 грн. - штраф (процентна складова)., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем ( а.с. 4-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» у п. 27 роз»яснив, що положення ст. 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

За наведених обставин, приймаючи до уваги положення ст.ст. 551, 616 ЦК України, суд вважає, що розмір нарахованої банком пені в розмірі 19135,14 грн. значно перевищує розмір збитків, що є підставою для її зменшення до 3074,15 грн., що дорівнює загальній сумі заборгованості по відсоткам та штрафам (477,29 грн. + 0,48 грн. + 1062,60 грн. + 500 грн. + 1033,78 грн.), а всього пеня підлягає зменшенню на 16060,99 грн.

Посилання сторони відповідача на те, що розрахунок суми заборгованості, який надано позивачем є невірним, суд відкидає, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наведені твердження з боку представника відповідача в ході розгляду справи суду надано не було.

В зв»язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, зменшивши розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача за прострочення виконання зобов»язань по погашенню кредиту.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до правил, встановлених ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (р/р 29090829000010, МФО 307770, кодЄДРПОУ 14360080), - заборгованість за кредитним договором № A32BRX42890034 від 05.06.2011 року в розмірі 6148 (шість тисяч сто сорок вісім) 30 грн. (яка складається з: 477,29 грн. - заборгованість за кредитом, 0,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1062,60 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 3074,15 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи: 500 грн. - штраф - фіксована частина, 1033,78 грн. - штраф - процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судові витрати у розмірі 385 (триста вісімдесят п»ять) грн. 84 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська