Ухвала суду № 66547506, 18.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2633/17

УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05.05.2017 року надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Північтранс до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), за участю третьої особи Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з безпеки на транспорті №230 від 09.03.2017 року.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року позовна заява була залишена без руху.

17.05.2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 09.03.2017 року №230 «Про позбавлення дозволу та призначення перевізника» до набрання рішенням суду по даній справі законної сили та зупинити дію наданих дозволів чи інших будь-яких погоджень, наказів спрямованих на надання будь-кому іншому (крім ПАТ «Північтранс») права здійснювати організацію перевезень на міжобласному маршруті загального користування Олександрія Кривий Ріг, рейси 61/62, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з Законом №1774-VІІІ від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір», не було надано документу про сплату судового збору. Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд зазначає реквізити, на які позивачу слід сплатити судовий збір за подачу до адміністративного суду заяви про забезпечення позову: отримувач: УК у м.Одесі/ Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р №31212206784005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Перевіривши заяву на відповідність вимогам Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про забезпечення адміністративного позову залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 травня 2017 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.