Ухвала суду № 66547510, 17.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1350/17

УХВАЛА

17 травня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій по єдиному внеску, вимоги про сплату податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Сторони до судового засідання не зявилися.

17.05.2017 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: документів, на підставі яких відповідачем було прийняте рішення про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, додатків до акту фактичної перевірки №1984/10/15-03-13-01/НОМЕР_1 від 28.102016 р., документів, які були використані відповідачем при проведенні перевірки, а саме письмові пояснення осіб, які є додатком до акту перевірки, та інше. Одночасно, представник позивача просить суд розглянути зазначене клопотання без участі останнього.

Відповідач до судового засідання не зявився, 17.05.2017 року надав через канцелярію суду, письмові заперечення та заяву з проханням зупинити провадженн6я у справі, у звязку з хворобою представника, який супроводжує зазначену судову справу.

Дослідивши клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Враховуючи, викладене суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені вище докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін та отримання від відповідача доказів, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі до 11 липня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Іллічівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області надати до суду:

- документи, на підставі яких відповідачем було прийняте рішення про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1,

- додатки до акту фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1В №1984/10/15-03-13-01/НОМЕР_1 від 28.102016 р.,

- документи, які були використані відповідачем при проведенні перевірки, а саме письмові пояснення осіб, які є додатком до акту перевірки (ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій по єдиному внеску, вимоги про сплату податкового боргу до 11 липня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо