Ухвала суду № 66543892, 17.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/9665/17

Провадження 1-кс/127/3784/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Дацюк Ю.Ю., за участі слідчого Воронюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Карнась Ірини Володимирівни, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017, слідчий Карнась І.В. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Олійник О.С., про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12017020010001748 від 13.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.04.2017р. до канцелярії ВВП надійшов рапорт працівників Подільського управління кібер поліції, про те, що до них із заяво звернувся гр. ОСОБА_2, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.03.2017р. шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу авто запчастин на веб-сайті безкоштовних оголошень "OLX" заволоділа грошовими коштами, які він перерахував за місцем свого проживання. матеріальний збиток завданий ОСОБА_2 встановлюється.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2 здійснив перерахунок коштів у сумі 200 на картку «Укрсоцбанку» № НОМЕР_1.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанку» (ЄДРПОУ 00039019) за адресою: м. Київ, вул. Ковпака 29.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Карнась Ірини Володимирівни - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Карнась Ірині Володимирівні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, щодо відкриття та використання розрахункового рахунку № НОМЕР_1, відкритий на невстановлену слідством особу та здійснити вилучення роздруківки руху коштів, анкетні дані особи даного карткового рахунку, фото-відео фіксацію з банківських терміналів, де були зняті вищевказані кошти по рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунку по 17.05.2017.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя