Ухвала суду № 66542668, 12.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8084/17

Провадження №1-кс/127/3184/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" ( МФО380838, ЄДРПОУ - 14360920, знаходиться за адресою: 01601, Україна, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" ( МФО380838, ЄДРПОУ - 14360920, знаходиться за адресою: 01601, Україна, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №22017020000000079 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 191 КК України, в звязку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В судове засідання слідчий не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07 лютого 2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не зявився для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" ( МФО380838, ЄДРПОУ - 14360920, знаходиться за адресою: 01601, Україна, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2) відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: