
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1577/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1162/17Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 9 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Науково-консультаційний Експоцентр», треті особи Машівський районний відділ державної виконавчої служби, Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Карлівська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області, Регіональний фонд підтримки підприємництва, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк, Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк про визнання недійсним звіту оцінювача від 02.09.2016 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 9 березня 2017 року залишено без руху, так як при її подачі не було сплачено судовий збір в розмірі 320 грн. відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Копію вказаної ухвали апелянт отримав 13 квітня 2017 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05 квітня 2017 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.
За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 9 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області підпис Ю.В. Дряниця
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Ю.В. Дряниця
Судове рішення № 66541655, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 15.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/1577/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: